hinnnnn

[Nordiste]

... un petit appareil photo numerique un LIMUX...

Tiens, connait point, c'est nouveau ?

Ce ne serait pas plutot un LUMIX ?


... Enfin, s'il fait des photos à l'envers, tu pourras toujours leurs faire-faire 180°

[yvre]

...Vla que parle en verlan maintenant ( limux) heureusement qu'ils nous mettent pas le contrôle technique tout les 6 mois...il finirait par voir des cht'is partout en France..!!!à la place de ses éléphants roses habituels...

[yvre]

...bon Christian, c'est la dernière fois que tu marches sur mes "plates-bandes"...

[Nordiste]

Mais Yves, je t'ai simplement donné un coup de pouce !

Non mais, c'est quoi ces menaces ?

Tu sais qu'un ch'ti ne se laisse pas faire mais, de plus, un Flamand alors là !

[jean23]

Bof LIMUX ou LUMIX c'est panasonic on appuie sur un bouton et ça marche tout seul.L'optique m'a rapelé des souvenirs du passé LEICA le nirvana du matos .A cette epoque seul mon pere s'en est payé un 'pour moi c'etait un praktica qui avait passé la frontiere hors douane(le tiers du prix en magasin)

[alan]

ouai Leica la réference.....j'en ai eu un

mais ça aussi

http://www.hasselblad.com/

[yellowcitron]

Mais Yves, je t'ai simplement donné un coup de pouce !

Non mais, c'est quoi ces menaces ?

Tu sais qu'un ch'ti ne se laisse pas faire mais, de plus, un Flamand alors là !

solidarité les amis quand je vois les banderoles qui nous sont destinees je brais

[Nordiste]

Un Hasselblad à cent balle ?

Ben je plaisante... c'était la Rolls

[yellowcitron]

ouai Leica la réference.....j'en ai eu un

mais ça aussi

http://www.hasselblad.com/

c'est chouette cela Alain je ne connaissais pas

[tran]

Salut,
bref apparté...le lumix est bien parcequ'il a un vrai grand angle mais je viens d'apprendre qu'il existe un p'tit kodak qui a un grand angle encore meilleur...pour prendre toutes nos mgs ensembles en photos !!!

[jean23]

A Reims j'avais un copain du club de photo moitié pro moitié amateur qui s'etait (excuse pour l'orthographe)procure un makina-plaubel et qui travaillait sans pieds.Avec le praktica j'en ait fait des diapos et j'ai passé des dizaines de fois des frontieres sans qu'on me demande les factures ???

[jean23]

Oui j'ai vu le kodak qui ressemble comme un jumeau au lumix mais l'optic est de moindre qualité d'apres le vendeur et les deus appareils sont pratiquement au meme prix le nom de leica m'a semblé comme un plus.

[XX69]

en fait pas mal de monde a un apriori sur kodak en matière d appareil photo. Pour beaucoup ça reste des pelicules. Mais en fait lors du choix de mon numérique j avais fait le tour des sites comme megapixel et il en ressortait que le kodak était au dessus des canon et autre panasonic du même prix. Leica n est au une marque faire valoir de panasonic. Leur optiques reste très bonnes mais les kodak le sont aussi. Les gens appréciés les photo que prend avec.

Maxime

[alan]

un grand angle c'est bien .
....si de bonne qualité

sinon maintenant le bon compromis c'est le bridge
celui que j'utilise actuellemnt a une focale de 37mm à 370mm en optique et un zoom numérique de 2.2 (environ l'équivalent d'un zoom de 800mm et une résolution de 7 millions de pixel)
bon il a 3 ans donc maintenant forcément dépassé.
Mais j'ai toujours mon réflex argentique .....et je louche vers son équivalent numérique.
fin de la parenthèse

[yvre]

...Quittant un Canon, je m'étais orienté aussi sur un Bridge mais j'ai vite compris que sans pied l'utilisation était très réduite et de plus l'encombrement de la bête ont fait que je l'ai vite fait reprendre par la Fnac et j'ai pris un Panasonic Lumix à qui je ne reprocherais que le "cache-objectif" manuel...en tout cas à l'époque de l'achat.

[jean23]

Salut.Encore un LIMUX

[jean23]

La Fnac pose des bridges ? je pensais que c'etait le job des dentistes

[alan]

...Quittant un Canon, je m'étais orienté aussi sur un Bridge mais j'ai vite compris que sans pied l'utilisation était très réduite et de plus l'encombrement de la bête ont fait que je l'ai vite fait reprendre par la Fnac et j'ai pris un Panasonic Lumix à qui je ne reprocherais que le "cache-objectif" manuel...en tout cas à l'époque de l'achat.

ben là il faut que tu m'expliques
Je fais toutes mes photos sans pied (sauf exception)
et je comprend pas trop ton problème

[JMarc]

parkinson???


niark !

[alan]

ou.........???

[yvre]

...Les deux mon adjudant, c'était en décembre 2006 et ils venaient de sortir la Rolls des Bridge ( avec en + Alzeimehr je n'ai + le nom en tête ) mais l'objectif n'était pas démontable et dès que tu zoomais avec le "ballant" de l'appareil (l'objectif) t'avais tout intérêt à avoir de quoi te caler pour ne pas avoir un flou artistique et puis le fait de ne pas pouvoir le mettre dans la poche aurait fait qu'il serait resté dans son étui à la maison le plus souvent...CQFD

[yellowcitron]

bien répondu tiot biloute,non mais ;ce n'est pas ces 2 olibrius qui vont te donner des conseils.

Toutefois c'est bizarre!

[alan]

ben oui Yvre
si l'objectif était démontable ce serait un.......réflex
Pour le "ballant" je n'ai pas ce problème cela reste quand même un appareil léger (rien a voir avec un réflex)
Mais bon ce n'est pas un pocket non plus et puis l'usage n'est pas le même

[yvre]

...puis il faut dire qu'à mon age les grosses " biloutes " ne m'impressionnent plus ni...la pellicule...!!!???

[alan]

ce fut le mot de la fin