mgb42 a écrit :
Bizarres les gars, c'est une mode ou quoi ?
Vous prônez à qui mieux mieux la présomption d'innocence et rendez un jugement sans en les moindres éléments du dossier autres que journalistiques.
Quel jugement ? j'ai dit que Sarko était coupable ? surement pas.
Je te parle de procédure, de séparation des pouvoirs dans la république. ça ne te choque pas que les politiques lisent les dossiers judiciaires ?
mgb42 a écrit :
A ce compte là faut aussi s'offusquer des infos quotidiennes obtenues en cours d'instruction dans pratiquement tous les dossiers médiatiques.
Absolument, c'est honteux. Cela prouve que les avocats ou les magistrats selon les cas et ce qui les arrange organisent les fuites pour les journalistes. Ce sont des fautes déontologiques graves.
Mais ça reste moins grave qu'un DYSFONCTIONNEMENT DES INSTITUTIONS DE LA REPUBLIQUE.
Je ne prétend d'ailleurs pas que c'est nouveau.
Juste ton Sarko qui annonçait un quinquennat IRREPROCHABLE, et ben il est magnifique ce quinquennat !
Entre le fiston sans diplôme ni compétence qu'on cherche à placer, les nominations en passant outre les avis des commissions compétentes, dont celle du directeur de la TV (comme dans toutes les belles dictatures quoi) et maintenant les petites affaires entre amis, je vois pas bien où il a été meilleur que Chirac/Pasqua/Balladur/Mitterrand/Dumas et consorts.
Quand on se prétend le meilleur, faut le prouver, sinon faut fermer sa gueule et faire comme tout le monde.
Dans son édito (l'Express de cette semaine), Barbier écrit "il faut aux français une grande vertu démocratique pour ne pas s'écrier tous Pourris". Je pense qu'il a raison sur la cause, mais ne suis pas sûr que la vertu soit aussi grande que cela. Si les extrêmes se renforcent dans les prochaines élections, faudra peut-être se poser la question "à qui la faute ?"
Mais je suis sûr que tu as déjà la réponse : aux méchants socialistes désorganisés et jaloux de la magnificence du grrrrrrrrrrrrand Sarko
