amortisseur MGF

Direction, pneus, freins, suspattes, ...
Pob
Messages : 752
Enregistré le : 25 févr. 2005, 01:52

Message par Pob »

FANO a écrit :
Pob a écrit :
FANO a écrit :365mm est la hauteur de référence déterminée par les ingénieurs qui ont conçu la voiture...mais probablement êtes vous mieux informés qu'eux!!!
Pour ce qui est de l'effet 4X4 c'est une belle légende comme il y en a tant, je peux, d'expérience, vous assurer que non seulement la voiture passe partout, plus de frottements sur les dos d'ânes, qu'elle est agréable a conduire sur toutes les sortes de revêtements (accidentés par exemple), elle tourne toujours aussi bien et que son look reste celui d'un roadster!!!
La seule différence est que l'on a moins, il est vrai, de sensation d'accélération...c'est peu à concéder au regard des avantages que procure un rehaussement dans les règles...
C'est ce que les ingenieurs ont utilisés selon leurs criteres, qui sont en premier, le confort.

365mm c'est beaucoup trop haut pour avoir une tenue de route acceptable.
Si haut, c'est presque dasngereux, ca ballote dasn tout les sens des qu'on est en appui, ca sous vire tout ce que ca peux, une horreure.
JE prefere 1 milliard de fois une voiture plus tape cul mais qui va pas se transformer en bateau incontrolable a chaque virage passé un peu rapidement...

ET le mode 4X4 est tout sauf une legende:
-Deja, c'est tres moche, on dirait une jeune chat qui n'as grandi que des pates.
-Ensuite les sensations de conduite sont plus proche d'une VAG avec ses pompes a velo que d'un roadster affuté.
-enfin la voiture est tres legere de l'avant, et plus elle est haute, plus l'air va s'engouffrer dessous et alleger d'autant l'avant, ce qui est encore tres desagreable, voire dangereux.

Bref, les ingé rovers avaient un cahier des charges, la plupart d'entre nous ici n'a pas le meme.

Chacun voit midi a sa porte cher Pob, mais je reste solidement campé sur ma position, pour avoir conduit pendant des années avec une hauteur de 310mm (presque 55000km) puis 365mm pendant encore un bon moment je ne peux que me rendre a l'evidence qui s'impose a moi, 365mm c'est mieux que 310mm!!!
Au fait Pob, as tu fait la géometrie apres ton rehaussement car ton probleme de tenue de route peut venir de là?!!
Bref, olivier, fais comme tu veux car comme tu le vois les opinions sont partagées sur la question, mais dis toi que (comme moi) tu peux toujours demander 365mm ou plus pour essayer et si ça ne va pas, la faire descendre a 340mm ne te coutera rien de plus (tu t'arranges avec le garagiste), par contre, si tu parts sur du 340mm tu prends le risque de devoir payer une seconde fois pour essayer 365mm...dans tous les cas? et je pense que chacun tombera au moins d'accord sur ce point, 310mm c'est trop peu, n'est ce pas pob??? ;)
Bah tu as tout dis:
Tu as conduis la voiture aux 2 extremes, plus ou moins mauvais:
365, bien trop haut, et 310, bien trop bas pour une utilisation routiere.
Tu n'as donc jamais essayé les niveaux intermediaires, et tu ne connais donc pas ce que cela implique :D

Apres, si tu veux rester en 310, faut changer au moins les amortos qui sont d'origines de grosses merdes pompe a velo.

JE vois aps pourquoi tu me parles de prob de tenue de route, ca va bien, merci, j'ai aps fait rehaussé la voiture, et encore moins fait regler la geo avec les valeures rover, donc ca ne peut qu'aller :D

Et je maintiens moi aussi, refais gonfler jusqu'a 340mm qui est un bon compromis(j'ai essayé, moi) et pas 364 qui est une heresie pour un roadster, manquerait plus qu'a rajouter une corne de brume.
Avatar du membre
FANO
.
.
Messages : 7677
Enregistré le : 26 oct. 2005, 00:11

Message par FANO »

A ce jour, a l'avant je suis tres precisement a 361mm
Avatar du membre
FANO
.
.
Messages : 7677
Enregistré le : 26 oct. 2005, 00:11

Message par FANO »

mg1921 a écrit :C'est sur que 310 c'est bas, mais tout depends ce que l'on attend de sa voiture . Pour rouler tous les jours et se garer sur les trottoirs ce n'est pas top. Sinon pour les virées avec le gang des Vintage Racing ça derange pas trop ; Au fait à 310 le cric il passe ou pas, parceque moi je sais pas à combien je suis et le cric y passe pas .
A 310mm ça passe juste-juste avec le cric, le plateau du garage faut oublier, bref t'es toujours embeté pour monter les trotoires etc etc...
Avatar du membre
mg1921
.
.
Messages : 6871
Enregistré le : 13 janv. 2005, 16:42
Région : France - Languedoc-Roussillon
année : 1999
Serie speciale : MG F 75 th N°1921 / 2000
Contact :

Message par mg1921 »

je crois que je suis à 300
Avatar du membre
FANO
.
.
Messages : 7677
Enregistré le : 26 oct. 2005, 00:11

Message par FANO »

jean-marie a écrit :Je ne peux que vous conseiller de mettre la hauteur préconisée, ni plus ni moins.
La rabaisser lui donne peut-être plus de gueule, mais les suspensions sur les butées, c'est inefficace et destructeur.
Trop la monter, ce n'est pas mieux non plus, car il y a aussi des butées en haut!
Je plussois, souvenez vous de mickey dans "fantasia", a jouer les apprentis sorcier on fait des bétises qui peuvent etre loudes de concequences, en outre, il est probable qu'un niveau intermediaire te donne tous les inconvéniants d'une voiture rabaissée et aucun avantage du niveau normal comme le confort de conduite.

http://www.mgfcar.de/tracking/ebhoe.htm

Pour l'avant, la tolerence va donc de 358 à 378mm la hauteur de reference etant 368mm

Bon, dans un effort de consensualisme je te dirais de demander 355mm, "c'est mon dernier mot jean pierre!!!" ;)
Avatar du membre
FANO
.
.
Messages : 7677
Enregistré le : 26 oct. 2005, 00:11

Message par FANO »

mg1921 a écrit :je crois que je suis à 300
LOL...ben c'est bien 300, tu passes facilement les barrieres d'autoroute sans payer ton trajet!!! ;)
Avatar du membre
FANO
.
.
Messages : 7677
Enregistré le : 26 oct. 2005, 00:11

Message par FANO »

340mm c'est la hauteur normale par une temperature de -30°C!!! tu vis pas sur la banquise quand meme Olivier?
Avatar du membre
mg1921
.
.
Messages : 6871
Enregistré le : 13 janv. 2005, 16:42
Région : France - Languedoc-Roussillon
année : 1999
Serie speciale : MG F 75 th N°1921 / 2000
Contact :

Message par mg1921 »

FANO a écrit :
mg1921 a écrit :je crois que je suis à 300
LOL...ben c'est bien 300, tu passes facilement les barrieres d'autoroute sans payer ton trajet!!! ;)
malheureusement non
Avatar du membre
mg1921
.
.
Messages : 6871
Enregistré le : 13 janv. 2005, 16:42
Région : France - Languedoc-Roussillon
année : 1999
Serie speciale : MG F 75 th N°1921 / 2000
Contact :

Message par mg1921 »

J'étais passé dans un garage pour demander combien ils me prennaient pour la remonter ;Quand il m'a dit 100 euros j'ai cru que le parallelisme était compris .Comme il ne l'était pas j'ai demandé si javais des ailes dans le dos et si je picorais du pain sur la place publique ; en clair si je ressemblais à un pigeon et je suis parti. Il faudra m'en occuper d'ailleur :)
Avatar du membre
FANO
.
.
Messages : 7677
Enregistré le : 26 oct. 2005, 00:11

Message par FANO »

De mon coté j'ai payé 77?40 TTC avec le parallelisme...
Avatar du membre
mg1921
.
.
Messages : 6871
Enregistré le : 13 janv. 2005, 16:42
Région : France - Languedoc-Roussillon
année : 1999
Serie speciale : MG F 75 th N°1921 / 2000
Contact :

Message par mg1921 »

j'ai eu raison de partir
Avatar du membre
jurassic
.
.
Messages : 2831
Enregistré le : 12 oct. 2005, 18:54

Message par jurassic »

FANO a écrit :De mon coté j'ai payé 77?40 TTC avec le parallelisme...
Trés raisonnable, moi j'avais payé 65 euros il y a un an rien que pour la remonter.
Le petit plus c'est que le garagiste me proposait de la rabaisser ou de la remonter gratuitement si la hauteur ne me convenait pas dans les jours qui suivaient.
Avatar du membre
FANO
.
.
Messages : 7677
Enregistré le : 26 oct. 2005, 00:11

Message par FANO »

jurassic a écrit :
FANO a écrit :De mon coté j'ai payé 77?40 TTC avec le parallelisme...
Trés raisonnable, moi j'avais payé 65 euros il y a un an rien que pour la remonter.
Le petit plus c'est que le garagiste me proposait de la rabaisser ou de la remonter gratuitement si la hauteur ne me convenait pas dans les jours qui suivaient.

Comme quoi, c'est possible de s'arranger avec son garagiste ;)
Avatar du membre
Arnaud
.
.
Messages : 3456
Enregistré le : 21 déc. 2004, 21:48
Région : France - Midi-Pyrénées
Type : F
année : 2000
Serie speciale : Donington 1.8i
Contact :

Message par Arnaud »

Personnellement je ne trouve pas la F plus belle quand elle est trop rabaissée alors autant la garder vers 35/36mm.

Regardez par exemple la Jaguar XKR des années 2000 : elle est assez haute sur patte et ça lui allait très bien. Je ne vois pas en quoi une voiture est forcément plus belle quand son châssis est plus proche du sol.
Répondre

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Google [Bot] et 2 invités