ben dis donc, tu n'as pas de bol avec internet toi ...
pour le boulot, c'est toi power8?
Forum environnement
-
Temp4
J'acquiesce, d'autant plus que:Arnaud a écrit :Supprimer l'avion ou les 4x4 parcequ'ils polluent c'est autant une solution que de tuer les séropositifs parcequ'ils propagent le sida...
- d'une part, les moyens de transports tous réunis ne produisent qu'un peu pus de vingt pour cent du CO2 lié à l'activité humaine...
- d'autre part, les scientifiques (et Claude Allègre est loin d'être le seul...) sont de plus en plus nombreux à considérer que la responsabilité de nos rejets de CO2 dans le réchauffement de la planète n'a été démontrée que par VAO (Voyance Assistée par Ordinateur...)
Une chose est certaine par contre: le principe de précaution est un outil bien commode pour nous faire accepter (lorsque ce n'est pas réclamer, comme je l'entendais encore à midi à la radio dans une émission qui donnait la parole aux auditeurs ! ) des taxations et des restrictions supplémentaires...
Marre de cette écologie là !
Supprimer l'avion ou les 4x4 parcequ'ils polluent c'est autant une solution que de tuer les séropositifs parcequ'ils propagent le sida
Là je suis désolé mais je vois pas le rapport entre choisir un moyen de déplacement et choper un virus par transfusion ou autre.
A mon avis un choisi l'autre subi,ton exemple là je le trouve perso limite
Là je suis désolé mais je vois pas le rapport entre choisir un moyen de déplacement et choper un virus par transfusion ou autre.
A mon avis un choisi l'autre subi,ton exemple là je le trouve perso limite
-
Arnaud
- .
- Messages : 3456
- Enregistré le : 21 déc. 2004, 21:48
- Région : France - Midi-Pyrénées
- Type : F
- année : 2000
- Serie speciale : Donington 1.8i
- Contact :
Trop fort ces 
Version Française (moins détaillée)
Une court de justice trouve «neuf erreurs» dans le film d'Al Gore
AFP ¦ L'ancien vice-président américain Al Gore, lors du tournage du documentaire de Davis Guggenheim, "Une vérité qui dérange"
Deux Oscars et des manquements à la rigueur scientifique. «La vérité qui dérange», le film militant d?Al Gore a été passé au crible par la justice anglaise. Saisie par le chef d?établissement d?un lycée du Kent qui contestait le contenu du film, la «High Court» de Londres, la plus haute juridiction britannique, a répertorié «neuf erreurs» dans l??uvre à laquelle l?ancien vice-président américain et candidat malheureux à la présidentielle 2000 prêtait sa voix. Neuf vérités dérangeantes qui, selon le juge, ne sont pas totalement validées par la communauté scientifique mondiale.
Et histoire de réparer ces «imprécisions», le film qui sera diffusé dans les collèges d?Angleterre, d?Ecosse et du pays de Galles, devra être accompagné d?un guide étayant les rectifications à apporter au long-métrage. Les professeurs devront mener la contradiction lors des projections pour contrebalancer le point de vue «trop catastrophique» de cette «vérité qui dérange».
Kilimandjaro
Petit tour des principales erreurs qu?aurait commise le nouveau chantre de l?écologie mondiale.
Première assertion qui pose problème selon la «High Court»: l?élévation du niveau de la mer. Sur fond de fonte des glaciers de l?Antarctique et ceux du Groenland, Al Gore affirme que les océans s?élèveront de 6 mètres d?ici 20 ans. Trop alarmiste selon les autorités judiciaires anglaises pour qui ce niveau sera atteint au mieux à la fin du millénaire. De même que le juge doute du lien direct entre le réchauffement climatique et l?ouragan Katrina, la tempête tropicale qui avait ravagé la Nouvelle-Orléans en 2005. « Il n?y aucune donnée scientifique montrant l?évidence de cette thèse.»
La pollution tue «aussi» les coraux
Autre point d?achoppement: la disparition progressive des neiges, anciennement «éternelles», du mont Kilimandjaro (Tanzanie). Il n?y a aucune raison de penser, dit la cour contrairement à Al Gore, que la fonte des neiges est due au réchauffement climatique et aux activités humaines.
Haro aussi sur les ours polaires qui se noient car ils devaient parcourir 96 kilomètres pour trouver de la banquise. La cour rappelle qu?effectivement des scientifiques ont retrouvé les cadavres de quatre ours noyés mais la cause était une tempête, et non la fonte de la banquise.
Le désaccord porte aussi sur la dégradation des ceintures de corail. Le verdict nuance: ce phénomène n?est pas «entièrement» la conséquence de la hausse des températures à la surface du globe. La haute juridiction pointe du doigt la pollution et la pêche «abusive» des réserves de poissons.
Downing Street gêné aux entournures
La décision de la justice londonienne tombe mal pour Downing Street. Elle embarrasse le gouvernement anglais puisque l?idée de montrer le film d?Al Gore aux élèves britanniques vient du ministère de l?éducation. L?objectif initial était d?alerter les collégiens sur les conséquences des rejets de gaz nocifs par les activités industrielles des êtres humains. Un lien de cause à effet que pourtant ne nie pas la «High Court».
AFP ¦ L'ancien vice-président américain Al Gore, lors du tournage du documentaire de Davis Guggenheim, "Une vérité qui dérange"
M.N
---------
Version anglaise
------
British Court Rules 'Inconvenient Truth' Represents 'Partisan Political Views,' Requires School Disclaimer By PR Newswire
CHICAGO, Oct. 9 /PRNewswire-USNewswire/ -- On October 2, 2007 a British court found Al Gore's film, An Inconvenient Truth, to be politically biased, and it ruled teachers must warn students of that bias before showing the film.
In the statement below, James M. Taylor, senior fellow for environment policy at The Heartland Institute, elaborates on factual errors in the film identified by the court and comments on the ruling. You may quote from this statement or contact Taylor directly at 941/776-5690, taylor@heartland.org.
"Al Gore's movie, An Inconvenient Truth, represents 'partisan political views' and must be treated as such by teachers in British schools, a British High Court judge has indicated.
"The British court was swayed by numerous factual inaccuracies portrayed in the movie. Among them:
-- The film claims global warming is responsible for the gradual retreat of the alpine glacier atop Africa's Mount Kilimanjaro. Scientists have conclusively demonstrated no such link exists.
-- The film presents graphs indicating that fluctuating carbon dioxide levels have always preceded and caused global temperature fluctuations. In fact, temperature changes have always preceded carbon dioxide changes.
-- The film suggests global warming caused Hurricane Katrina. Few hurricane experts believe this, and substantial scientific evidence indicates global warming is having no impact on hurricane frequency or intensity.
-- The film asserts global warming is causing Central Africa's Lake Chad to dry up. In fact, land use practices are causing the drying up of Lake Chad, and Central Africa is in an unusual and prolonged wet period.
-- The film asserts global warming is leading to polar bear deaths by drowning. Yet the only documented drowning deaths occurred due to a freak storm, and polar bear numbers are growing substantially.
-- The film claims global warming threatens to halt the Gulf Stream and initiate a new ice age. The vast majority of scientists who have studied the issue have determined such a scenario is implausible.
-- The film asserts global warming is causing the destruction of coral reefs through bleaching. Scientists have identified other causes for coral bleaching and have additionally noted bleaching is a natural process by which coral continually selects ideal symbiotic algae.
-- The film asserts Greenland is in danger of rapid ice melt that will raise sea levels by 20 feet or more. The scientific consensus is that any foreseeable Greenland ice melt will be gradual and will take centuries to substantially raise sea levels.
-- The film asserts the Antarctic ice shelf is melting. In fact, only a small portion of Antarctica is getting warmer and losing ice mass, while the vast majority of Antarctica is in a prolonged cold spell and is accumulating ice mass.
"Also highlighted in court arguments was Al Gore's admission in Grist Magazine that 'I believe it is appropriate to have an over-representation of factual presentations on how dangerous it [global warming] is.'
"As a result of the partisan political nature of Gore's film, school teachers will not be allowed to show the movie without telling their students the film is scientifically controversial.
"The British High Court properly recognized that Al Gore's movie is nine parts political propaganda and one part science. Virtually every assertion that Gore makes in the movie has been strongly contradicted by sound science.
"The British court decision should guide teachers in the U.S. to similarly treat Gore's movie as the inaccurate and misleading propaganda tool that it is."
For more information about The Heartland Institute, please contact Harriette Johnson, media relations manager, at 312/377-4000, email hjohnson@heartland.org.
SOURCE The Heartland Institute
Copyright 2007 PR Newswire. All Rights Reserved
Version Française (moins détaillée)
Une court de justice trouve «neuf erreurs» dans le film d'Al Gore
AFP ¦ L'ancien vice-président américain Al Gore, lors du tournage du documentaire de Davis Guggenheim, "Une vérité qui dérange"
Deux Oscars et des manquements à la rigueur scientifique. «La vérité qui dérange», le film militant d?Al Gore a été passé au crible par la justice anglaise. Saisie par le chef d?établissement d?un lycée du Kent qui contestait le contenu du film, la «High Court» de Londres, la plus haute juridiction britannique, a répertorié «neuf erreurs» dans l??uvre à laquelle l?ancien vice-président américain et candidat malheureux à la présidentielle 2000 prêtait sa voix. Neuf vérités dérangeantes qui, selon le juge, ne sont pas totalement validées par la communauté scientifique mondiale.
Et histoire de réparer ces «imprécisions», le film qui sera diffusé dans les collèges d?Angleterre, d?Ecosse et du pays de Galles, devra être accompagné d?un guide étayant les rectifications à apporter au long-métrage. Les professeurs devront mener la contradiction lors des projections pour contrebalancer le point de vue «trop catastrophique» de cette «vérité qui dérange».
Kilimandjaro
Petit tour des principales erreurs qu?aurait commise le nouveau chantre de l?écologie mondiale.
Première assertion qui pose problème selon la «High Court»: l?élévation du niveau de la mer. Sur fond de fonte des glaciers de l?Antarctique et ceux du Groenland, Al Gore affirme que les océans s?élèveront de 6 mètres d?ici 20 ans. Trop alarmiste selon les autorités judiciaires anglaises pour qui ce niveau sera atteint au mieux à la fin du millénaire. De même que le juge doute du lien direct entre le réchauffement climatique et l?ouragan Katrina, la tempête tropicale qui avait ravagé la Nouvelle-Orléans en 2005. « Il n?y aucune donnée scientifique montrant l?évidence de cette thèse.»
La pollution tue «aussi» les coraux
Autre point d?achoppement: la disparition progressive des neiges, anciennement «éternelles», du mont Kilimandjaro (Tanzanie). Il n?y a aucune raison de penser, dit la cour contrairement à Al Gore, que la fonte des neiges est due au réchauffement climatique et aux activités humaines.
Haro aussi sur les ours polaires qui se noient car ils devaient parcourir 96 kilomètres pour trouver de la banquise. La cour rappelle qu?effectivement des scientifiques ont retrouvé les cadavres de quatre ours noyés mais la cause était une tempête, et non la fonte de la banquise.
Le désaccord porte aussi sur la dégradation des ceintures de corail. Le verdict nuance: ce phénomène n?est pas «entièrement» la conséquence de la hausse des températures à la surface du globe. La haute juridiction pointe du doigt la pollution et la pêche «abusive» des réserves de poissons.
Downing Street gêné aux entournures
La décision de la justice londonienne tombe mal pour Downing Street. Elle embarrasse le gouvernement anglais puisque l?idée de montrer le film d?Al Gore aux élèves britanniques vient du ministère de l?éducation. L?objectif initial était d?alerter les collégiens sur les conséquences des rejets de gaz nocifs par les activités industrielles des êtres humains. Un lien de cause à effet que pourtant ne nie pas la «High Court».
AFP ¦ L'ancien vice-président américain Al Gore, lors du tournage du documentaire de Davis Guggenheim, "Une vérité qui dérange"
M.N
---------
Version anglaise
------
British Court Rules 'Inconvenient Truth' Represents 'Partisan Political Views,' Requires School Disclaimer By PR Newswire
CHICAGO, Oct. 9 /PRNewswire-USNewswire/ -- On October 2, 2007 a British court found Al Gore's film, An Inconvenient Truth, to be politically biased, and it ruled teachers must warn students of that bias before showing the film.
In the statement below, James M. Taylor, senior fellow for environment policy at The Heartland Institute, elaborates on factual errors in the film identified by the court and comments on the ruling. You may quote from this statement or contact Taylor directly at 941/776-5690, taylor@heartland.org.
"Al Gore's movie, An Inconvenient Truth, represents 'partisan political views' and must be treated as such by teachers in British schools, a British High Court judge has indicated.
"The British court was swayed by numerous factual inaccuracies portrayed in the movie. Among them:
-- The film claims global warming is responsible for the gradual retreat of the alpine glacier atop Africa's Mount Kilimanjaro. Scientists have conclusively demonstrated no such link exists.
-- The film presents graphs indicating that fluctuating carbon dioxide levels have always preceded and caused global temperature fluctuations. In fact, temperature changes have always preceded carbon dioxide changes.
-- The film suggests global warming caused Hurricane Katrina. Few hurricane experts believe this, and substantial scientific evidence indicates global warming is having no impact on hurricane frequency or intensity.
-- The film asserts global warming is causing Central Africa's Lake Chad to dry up. In fact, land use practices are causing the drying up of Lake Chad, and Central Africa is in an unusual and prolonged wet period.
-- The film asserts global warming is leading to polar bear deaths by drowning. Yet the only documented drowning deaths occurred due to a freak storm, and polar bear numbers are growing substantially.
-- The film claims global warming threatens to halt the Gulf Stream and initiate a new ice age. The vast majority of scientists who have studied the issue have determined such a scenario is implausible.
-- The film asserts global warming is causing the destruction of coral reefs through bleaching. Scientists have identified other causes for coral bleaching and have additionally noted bleaching is a natural process by which coral continually selects ideal symbiotic algae.
-- The film asserts Greenland is in danger of rapid ice melt that will raise sea levels by 20 feet or more. The scientific consensus is that any foreseeable Greenland ice melt will be gradual and will take centuries to substantially raise sea levels.
-- The film asserts the Antarctic ice shelf is melting. In fact, only a small portion of Antarctica is getting warmer and losing ice mass, while the vast majority of Antarctica is in a prolonged cold spell and is accumulating ice mass.
"Also highlighted in court arguments was Al Gore's admission in Grist Magazine that 'I believe it is appropriate to have an over-representation of factual presentations on how dangerous it [global warming] is.'
"As a result of the partisan political nature of Gore's film, school teachers will not be allowed to show the movie without telling their students the film is scientifically controversial.
"The British High Court properly recognized that Al Gore's movie is nine parts political propaganda and one part science. Virtually every assertion that Gore makes in the movie has been strongly contradicted by sound science.
"The British court decision should guide teachers in the U.S. to similarly treat Gore's movie as the inaccurate and misleading propaganda tool that it is."
For more information about The Heartland Institute, please contact Harriette Johnson, media relations manager, at 312/377-4000, email hjohnson@heartland.org.
SOURCE The Heartland Institute
Copyright 2007 PR Newswire. All Rights Reserved
-
jean-marie
- .
- Messages : 2601
- Enregistré le : 16 oct. 2006, 11:49
-
Temp4
-
william
ont peut toujours baisser les yeux sur la réalité et les lever devans son grand écran pour regarder la star ac car c'est le but des dirigeant des têtes vides pleines de désirs et de consommations l'écologie devient un gros mot surtout quand de grandes company polueuses se rachète une conduite vertueuse et que personne ne réagit.
Pour avoir personnellement rencontré M. GORE je peux vous dire que se gars carbure au désespoir d'éssayer d'informer des gens confus sans connaissances de terrain ni éducation scientifique. Un peu comme éduquer un hérisson de traversser au feu rouge et d'attendre au vert.
Bas dans tout le spays il y a du boulots moi je vous le dit.
Pour avoir personnellement rencontré M. GORE je peux vous dire que se gars carbure au désespoir d'éssayer d'informer des gens confus sans connaissances de terrain ni éducation scientifique. Un peu comme éduquer un hérisson de traversser au feu rouge et d'attendre au vert.
Bas dans tout le spays il y a du boulots moi je vous le dit.
-
JMarc
- .
- Messages : 16961
- Enregistré le : 03 avr. 2005, 07:06
- Région : France - PACA
- Type : TF
- Serie speciale : Vintage racing n2 et zr jaune !!!
voir total financer le voyage de jean louis etienne en ballon pour mesuser l'epaisseur de la calotte glaciere me fait HURLER, et pas de rire.
on nous prend pour des billes,
on nous culpabilise, mais nous n'avons aucun (ou presque aucun) moyen d'être vraiment ecolos.
quelles sont les energies de substution au petrole? comment pouvons nous rouler ecolo? (par exemple) total refusant de distribuer le diester ou le flex fuel sous pretexte que cela coute cher...
on nous prend pour des billes,
on nous culpabilise, mais nous n'avons aucun (ou presque aucun) moyen d'être vraiment ecolos.
quelles sont les energies de substution au petrole? comment pouvons nous rouler ecolo? (par exemple) total refusant de distribuer le diester ou le flex fuel sous pretexte que cela coute cher...
-
william
Tout à fait d'accord J marc, tout le monde est d'acore d'être écolo du moment:
que cela ne change pas les habitudes
que cela ne fasse pas de privation
que tout le monde fasse pareil sans privilèges
que tout le monde continue à gagner de l'argent
En fait un peu comme dans le social et l'économie nationnale de tout les pays
exemple quand vous faites posez une fenêtre de toit vous avez droit à un crédit d'imôt à taux variable suivant situations.
Vous savez pourquoi?
Bah parce que vous venez de déclarez l'aménagement de vos combles et donc de déclarez l'extenssion de la surface habitable aux i^mpôts, donc n'ayez pas peur ont vous enverra la facture
Et oui rien sans rien dans se monde!
Mon conseil perso vous faites et ne demandez rien à personne comme cela vous êtes fixé
Au fait ici en australie ils ont sortie des UTES comme ils disent (des petit pick up 3 places ,bas et large)en électrique, autonomie 250 km à 90 km maxi recharge en 4h ,fait par une marque chinoise, sa pousse de partout ici et aparement ils se font bloquer sur le marché européen pour des histoires de conformité, oui bien sur moi je crois sa et vous??
je voulait en ramener par container mais interdit de rouler surement avec.
leur prix 10 000? et ont peut charger 300kg dans la benne, c'est trés minimaliste mais sa a de la gueule et puis c'est garantie 3 ans !
que cela ne change pas les habitudes
que cela ne fasse pas de privation
que tout le monde fasse pareil sans privilèges
que tout le monde continue à gagner de l'argent
En fait un peu comme dans le social et l'économie nationnale de tout les pays
exemple quand vous faites posez une fenêtre de toit vous avez droit à un crédit d'imôt à taux variable suivant situations.
Vous savez pourquoi?
Bah parce que vous venez de déclarez l'aménagement de vos combles et donc de déclarez l'extenssion de la surface habitable aux i^mpôts, donc n'ayez pas peur ont vous enverra la facture
Et oui rien sans rien dans se monde!
Mon conseil perso vous faites et ne demandez rien à personne comme cela vous êtes fixé
Au fait ici en australie ils ont sortie des UTES comme ils disent (des petit pick up 3 places ,bas et large)en électrique, autonomie 250 km à 90 km maxi recharge en 4h ,fait par une marque chinoise, sa pousse de partout ici et aparement ils se font bloquer sur le marché européen pour des histoires de conformité, oui bien sur moi je crois sa et vous??
je voulait en ramener par container mais interdit de rouler surement avec.
leur prix 10 000? et ont peut charger 300kg dans la benne, c'est trés minimaliste mais sa a de la gueule et puis c'est garantie 3 ans !
-
mg1921
- .
- Messages : 6871
- Enregistré le : 13 janv. 2005, 16:42
- Région : France - Languedoc-Roussillon
- année : 1999
- Serie speciale : MG F 75 th N°1921 / 2000
- Contact :
On parle toujours de voiture propre, électrique,ou à hydrogene afin de moins polluer et de trouver un sbustitue à l'essence mais quel voie est explorer pour l'aéronautique civile et militaire , un rafale électrique ou un 747 à hydrogene . Sachant qu'il faut environ 10ans pour concevoir un avion on risque d'etre à la bourre dans ce domaine
-
william
bah faut que tu cause avec sarko ,lui il vends des trucs qui sont pas encore au point qui vont avoir du retard de livraison et qui ne font pas assez de bénefs pour garder les ouvriers.
Ah mon avis si tout ses centrales pêtent et les avions ont des problèmes ont va le redorer le blason français.
il y en à qui ont la tête dans le guidon ,ont verra les résultats aprés au moins comme cela ont pourra pas blammer d'avoir rien fait.
Ah mon avis si tout ses centrales pêtent et les avions ont des problèmes ont va le redorer le blason français.
il y en à qui ont la tête dans le guidon ,ont verra les résultats aprés au moins comme cela ont pourra pas blammer d'avoir rien fait.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités