Forum MG

Vieux client ça ne paie plus, nulle part.

Un exemple de cette semaine, un pote plombier m'a fait venir spécialement un commercial du Gaz en citerne concurrent avec lequel il travaille.
J'ai accepté pour lui faire plaisir, imaginant bien que ça ne servirait pas çà grand chose.

Eh ben si !

J'ai été effaré des propositions qu'il m'a faites, je croyais bêtement que le gaz était à tarif fixe.
Bilan:

- Offre -250 € à la tonne
- Remboursement des cautions sur les cuves ( 3 cuves avec environ 1000 € par cuve).
- pose gratuite des nouvelles cuves.
- Gestion et facturation directe aux utilisateurs avec compteurs individuels plutôt que faire l'avance.
- Cadeau suprême: 600 € de gaz gratos dans chacune des cuves.

Sidérant

J'ai posé la question...comment est il possible que clients fidèles avec une conso importante on n'ait pas déjà bénéficié de tout ça.

Réponse: on a 2 millions de clients et c'est long à mettre en place.

Ma réponse: Ok, je signe, mettez en place... mais on ne sera plus jamais des clients fidèles.

Sûr maintenant que l'an prochain je recommence à l'envers et je rechange de fournisseur...tant pis pour eux.

Drôle de façon de travailler, finalement tant mieux.

tibriyoquen a écrit :

JMarc a écrit :pour pouvoir beneficier de la conduite partagée (c'est à dire ma femme et moi comme conducteurs principaux et Alex comme conducteru occasionnel), l'assureuer (ACM) exige que la carte grise soit à mon nom
je trouve cela anormal. et puis, est-ce legal?

va voir ailleurs,et profites-en pour faire des devis pour tes autres biens,moi je l'ai fait (çà paye pas la fidélité chez les assureurs) hé bien j'ai gagné la valeur de 500 euros en tout sur deux contrats auto

Quand nous avons acheté la maison ,nous avons conservé le contrat de l'ancien proprio(modifié à notre nom evidemment)
Tout se passait à peu pres bien jusqu'a ce que l'on fasse une nouvelle construction(extension)
et la je vous dis pas la note.
L'augmentation de la facture ne correspondait plus du tout aux prévisions....
Coup de fil au bonhomme qui nous avoue n'avoir pas actualisé le contrat correctement
à savoir :les nouveaux contrats sont moins chers que les anciens!!!!!!pour les mêmes garanties bien sur....
Info ou intox?
Inutile de préciser que l'année suivante il a remballé ses contrats.
Ma soeur qui a repris la maison de mes parents avait une assurance qui lui coutait 900€ l'an
a eu la surprise de se voir refuser le remboursement des vitres de 2 porte-fenetres suite a un acte de vandalisme......
changement d'assurance et la facture est passée à 250€ avec de vraies garanties
Edifiant ,Non?.
Certains assureurs jouent le jeu d'autres pas....

Oui, je suis bien d'accord avec vous !
Mon assureur joue au con, c'est sur, d'autant plus que j'ai 8 contrats chez lui.
J’ai rendez vous mercredi pour lui parler du pays !
Le deal est simple : Soit il m'assure alex comme conducteur occasionnel sur SA voiture (qu'il s'est payé avec SES économies) et il engrange un nouveau contrat (le 9 eme) soit il essaie de m'imposer ses conditions et je lui retire les 8 autres.
De toutes les manières, depuis que l'on m'a fauché mon Iphone et qu'il a refusé de me le rembourser sous prétexte que je n'avais pas été agressé (il faut se faire peter la tête pour être remboursé) je suis assez remonté contre les ACM
Pas de cadeaux !

quelque part il a raison ... du bidon ton histoire iPhone ... qui voudrait voler une telle daube ? hummm ?

cela m'interesse ! tout depend de ce quel es ACM vont me proposer Mercredi !

ben l'assurance en question est celle que ma soeur a quitté........comme quoi

Mon assureur gère aussi un portefeuille de clients mais le hic c'est qu'il ne gère que des contrats;
Si tu as un pépin ce n'est plus lui qui gère le contrat mais un "service" qui se nomme "constatel" et dans ce cas tu redeviens un client lambda même avec 9 contrats
C'est la que ça ne va plus!

Ne soyons pas naïfs, toutes les assurances fonctionnent bien tant qu'il n'y a pas de sinistre. après en général celà se gâte, quelque soit la compagnie.

c'est sur !

Et je viens encore de le vérifier cette année avec le procès que je suis obligé d'intenter à ma compagnie pour la maison brûlée y'a un an.

Le plus incroyable de toute mon histoire:
- Les incendiaires ont été arrêtés, le proc a classé l'affaire et je suis là aussi obligé d'actionner la justice à mes frais.

Moralité:

On te brûle une baraque, la justice t'explique que c'est ton problème.
Bientôt les femmes violées devront se défendre d'avoir provoqué si ça continue...z'avaient qu'à pas être des femmes pi c'est tout !

ben oui, c'est la nouvelle justice de notre pays: on protège les criminels, les pauvres.

Quand la magistrature théoriquement impartiale prend le contrepied systématique de l'Etat pour des idéologies militantes, voilà ce que ça donne...une justice de merde qui n'a même plus aucun pouvoir dissuasif.

Les juges, procureurs et autres,...verront bientôt les loubards les tutoyer pendant qu'eux les vouvoient à l'instar de ce qui se passe à l'éducation nationale.

En matière d'assurance, je suis très étonné que toutes les responsabilités reposent sur la seule tête des assurés.
Il me semble qu'elles devraient avoir au minimum un devoir de contrôle et de conseil pour la validité des contrats qu'elles co-signent et qu'elles encaissent.
Elles sont professionnelles, pas les particuliers.
Trop facile d' encaisser puis de dénoncer les contrats sous n'importe quel prétexte, bientôt une simple virgule pas à sa place si ça continue.
Maintenant c'est devenu une mode.

Sauf que c'était vraisemblablement la seule solution pour se faire rembourser la porte par l'assurance

JMarc a écrit :ben oui, c'est la nouvelle justice de notre pays: on protège les criminels, les pauvres.

Ta phrase pourrait être mal interprétée, sortie de son contexte.
Connaissant ta mesure en toutes interventions ici même (hormis lorsqu'il s'agit de reprendre le dialogue "nord-sud" ), je pense que le terme que tu emploies: "les pauvres" se rapporte aux "criminels" , ce qui est un euphémisme, et non pas "les pauvres n'ont pas à être protégés"

Pierre Valine a écrit :

JMarc a écrit :ben oui, c'est la nouvelle justice de notre pays: on protège les criminels, les pauvres.

Ta phrase pourrait être mal interprétée, sortie de son contexte.
Connaissant ta mesure en toutes interventions ici même (hormis lorsqu'il s'agit de reprendre le dialogue "nord-sud" ), je pense que le terme que tu emploies: "les pauvres" se rapporte aux "criminels" , ce qui est un euphémisme, et non pas "les pauvres n'ont pas à être protégés"

oui oui !!! tu as raison !
je te la refais avé l'assent du sud: les pôvres criminels..(peuchère, je les plains)

bon, il y a groupama au CE cette semaine.. je vais leur presenter mon cas ...et mes neufs contrats.

clarcher a écrit :...En gros, on est limite dans la parano... La fille ne s'est pas assez défendue.

La blague. Je suis juge j'entends ca, je lui colle la peine maximale d'office.

A qui, à la fille ?

Les jugements de 1ere instance sont souvent tellement n'importe quoi qu'ils impliquent presque systématiquement l'Appel, lequel infirme par contre coup très souvent le 1er jugement.

Les juges ont trop de boulot ? ... qu'ils jugent donc légalement en 1ere instance ça évitera de surcharger les prétoires.

merci Clarcher!
ton pote aurait un contact à me donner sur marseille ?

Les juges ont trop de boulot ? ... qu'ils jugent donc légalement en 1ere instance ça évitera de surcharger les prétoires.

j'vous jure tous des gauchistes ces juges !!!!!

bon,
je viens de voir cerise (s) de groupama au CE.
il semble (à confirmer donc) que cela ne pose pas de problème pour assurer alex comme conducteur occasionnel avec la carte grise à son nom, pourvu que ce soit moi le conducteur principal.

LouLou a écrit :
j'vous jure tous des gauchistes ces juges !!!!!

Ah, t'as remarqué aussi ?

Ah, t'as remarqué aussi ?

Difficile de ne pas le voir

Je dois avouer que c'est un GRAND succès de Sarko et Cie ... là, chapeau bas, DSK ne peut pas faire mieux ... arriver à faire basculer à Gauche les membres de la Justice ...

Car ne l'oublions pas, il y a plus de fachistes dans une faculté de droit que dans un régiment para!!

LOULOU, c'est du n'importe quoi, le Syndicat de la Magistrature a toujours été à gauche.

ils sont rigolos les deux loustics à s'asticoter au mileu du post sur la carte grise !


et merci Clarcher !