Forum MG

Allez, laissons Blaireau, il a raison.
Il est écrit partout, jusque dans la presse professionnelle (celle-là, elle se vend sur abonnement à des pros (agences, dircom) parce qu'elle diffuse des infos vérifiées) qu'il s'agit d'une séquence caméra cachée, mais Blaireau dit que non.

Bonne nuit, sauf si vous avez dîné au cassoulet.

parce qu'elle diffuse des infos vérifiées

ha bon ? y'en a qui vérifient leurs infos ? noooon ... pas possible !

doit plus en rester beaucoup

Bien plus dans la presse pro que dans la presse magazine ou people !

Francis Bergeade a écrit :Bien plus dans la presse pro que dans la presse magazine ou people !

oh non ... dans mon domaine, quand je vois les conneries que certains écrivent, ben y en a pas pour relever le niveau, même dans la presse spécialisée

journaliste, cela ne veut plus rien dire ... sont même nul en orthographe
le peu de vrais journalistes, les passionnés, sont noyés, perdu dans le bouillon croupissant d'idioties, engendré par la médiocrité générale de cette profession ou il est plus facile d'aller taper dans internet que de se casser le C.. à pondre quelques chose !!!

et le terme "PRO" ... pour faire sérieux, c'est un PRO ... et à l'oposé ... "AMATEUR" le guignol de service !!! m'a toujours fait bondir

Petit rappel, PRO cela veut dire se faire payer pour un travail, en revanche, un amateur, voir même un amateur averti vaut LARGEMENT plus qu'un pro

et si vous lisez les posts de ce forum, vous en aurez la preuve

merci à tout les amateurs de ce forum !!!

En tout cas, je peux vous dire que leur cassoulet n'est pas mauvais, le reste c'est de la Pub, inutile de chercher plus loin

De particularités, on peut toujours tout généraliser. Ce qui ne fait pas des particularités un fait général...
Bref, ce n'est pas une caméra cachée, l'agence qui a réalisé la vidéo a menti, la presse ment, les citoyens de Castelnaudary mentent, l'acteur anglais ment, tout le monde nous ment.

tout le monde nous ment.

mentent ou ont été duppés ... serait pas la première fois

journaliste, cela ne veut plus rien dire ... sont même nul en orthographe

On ne leur demande pas d'être des flèches en orthographe, il y a des correcteurs pour cela, du fait, ils sont de moins en moins nombreux....les correcteurs!

On ne leur demande pas d'être des flèches en orthographe

effectivement, mais il y a des perles !!! même des fautes de sens ... utilisation d'un mauvais mot ... dénote du niveau intellectuel non ?

Francis Bergeade a écrit :De particularités, on peut toujours tout généraliser. Ce qui ne fait pas des particularités un fait général...
Bref, ce n'est pas une caméra cachée, l'agence qui a réalisé la vidéo a menti, la presse ment, les citoyens de Castelnaudary mentent, l'acteur anglais ment, tout le monde nous ment.

http://www.youtube.com/watch?v=VW188SVN5UU

C'est pas nouveau!!!

LouLou a écrit :

On ne leur demande pas d'être des flèches en orthographe

effectivement, mais il y a des perles !!! même des fautes de sens ... utilisation d'un mauvais mot ... dénote du niveau intellectuel non ?

Oui d'où l'importance du travail des correcteurs, certes le niveau a baissé sérieusement....

dany B a écrit :journaliste, cela ne veut plus rien dire ... sont même nul en orthographe

On ne leur demande pas d'être des flèches en orthographe, il y a des correcteurs pour cela, du fait, ils sont de moins en moins nombreux....les correcteurs!

ah bon......
et on s'étonne que la langue française fout le camp......
On se demande d'ailleurs ,puisque le bon français est le dernier de leurs soucis,si exercer
correctement leur profession est important pour eux....
C'est quand même navrant de devoir compter sur les correcteurs .
Bon vous me direz ça fait quelques empois en plus.... .

correcteurs ? des emplois en plus ? j'aimerais bien savoir ou tu vas trouver les formateurs

ah?????
ben c'est encore plus navrant

alan a écrit :

dany B a écrit :journaliste, cela ne veut plus rien dire ... sont même nul en orthographe

On ne leur demande pas d'être des flèches en orthographe, il y a des correcteurs pour cela, du fait, ils sont de moins en moins nombreux....les correcteurs!

ah bon......
et on s'étonne que la langue française fout le camp......
On se demande d'ailleurs ,puisque le bon français est le dernier de leurs soucis,si exercer
correctement leur profession est important pour eux....
C'est quand même navrant de devoir compter sur les correcteurs .
Bon vous me direz ça fait quelques empois en plus....

Journaliste, c'était un vrai métier, aujourd'hui c'est carrément n'importe quoi et de toutes façons, il n'y a pas de recherche de qualité dans la presse quotidienne. Les journalistes et les correcteurs se sont battus dans les années 70 pour éviter ce que l'on peut voir ou lire aujourd'hui.
Certains dénoncent encore ce fait, mais pour les patrons de presse, c'est un combat d'arrière garde...

Idem pour la qualité et "l'indépendance" du traitement de l'information qui est devenue une "désinformation"

Les correcteurs sont de moins en moins nombreux dans les quotidiens ont va plutôt vers des suppressions de postes ....

Loulou, tu mélanges tout en une grosse salade, et manifestement, tu ne connais pas ce secteur avec précision.
Oui, les journalistes ne sont pas tous bons.
Oui, les journalistes ne sont pas tout des rois de l'orthographe.
Oui, des journalistes peuvent être issus de formations spécialisées ou pas du tout.
Oui, les logiciels utilisés dans une rédaction peuvent comporter des correcteurs automatiques, ou pas du tout.
Oui, les secrétaires de rédaction, c'est pas fait pour les chiens.

Pour finir, quand je parle de presse pro, pro ne signifie pas que c'est une presse faite de professionnels (versus amateurs), mais pro signifie que cette presse s'adresse aux professionnels des secteurs concernés.

Cela étant dit, je suis le premier à pester contre les articles jargonnant, truffés de fautes, où l'auteur emploie un mot pour un autre, etc.

J'ai eu pour collaborateurs de bons professionnels issus de formations spécialisées, de bons pros issus d'autres formations, des nuls dûment diplômés et détenteurs de cartes de presse, des secrétaires de rédaction exceptionnels et indispensables, d'autres qui n'étaient que des lecteurs de dictionnaires.

Sur ce, je vais m'enfiler un cassoulet à la menthe. Si c'est bon, ça sera la preuve du grand complot, parce qu'on ne nous a jamais rien dit !

Sur ce, je vais m'enfiler un cassoulet à la menthe. Si c'est bon, ça sera la preuve du grand complot, parce qu'on ne nous a jamais rien dit !
....................................................................................................................................
Avec un lait grenadine pour l'accompagner

Je vous confirme, c'est délicieux. Et avec du lemon curd dans le cassoulet à la menthe, c'est un régal.
C'est bien LA preuve que nous sommes victimes d'un complot planétaire.
Personne n'avait jamais dit cela, et nous, on ignorait tout !

dany B a écrit :Ya que la vérité qui blesse diront certains, il m'arrive d'avoir honte d'être français! Même si ce n'est qu'une parodie elle est proche d'une certaine France...
Maintenant libre à toi de te boucher la vue.

La c'est quand meme l'hopital qui se fout de la charité

Tu vois une pub que tu prends pour la réalité,et tu y crois tellement que tu réagis en proférant des insultes telles que,je te cite :

Faut voir la haine de le regard de ces trous du cul de Français....xénophobes.

Je démontre que c'est une pub,preuve a l'appui,avec des acteurs et un montage:
http://www.midilibre.fr/2011/06/07/god- ... 331087.php
et tu dis que c'est moi qui me bouche la vue !!

Je ne sais pas si on doit rire ou s'inquiéter des gens aussi obtus

Francis Bergeade a écrit :Loulou, tu mélanges tout en une grosse salade, et manifestement, tu ne connais pas ce secteur avec précision.

J'adore ce genre de sortie ... tu connais pas alors ferme là !!!
Moi j'ai raison et les autres sont stupides ...

et bien non, il y a pas besion de sortir de polytechnique pour voir que la presse PRO ou non PRO n'est QUE de la daube en boîte, du cassoulet anglais à la menthe et qu'il n'y en a pas un pour relever le niveau. c'est mon avis.

Juste encore un petit point ... pour Mosieu le jardinier ... dans mon domaine, je touche ... mais pas les journalistes des journaux Professionnels ... même les puplications des chercheurs sont truffées d'erreurs mon bon monsieur, c'est toi qui est aux choux ! faut sortir un peu

désolé

Francis Bergeade a écrit :Allez, laissons Blaireau, il a raison.
Il est écrit partout, jusque dans la presse professionnelle (celle-là, elle se vend sur abonnement à des pros (agences, dircom) parce qu'elle diffuse des infos vérifiées) qu'il s'agit d'une séquence caméra cachée, mais Blaireau dit que non.

Bonne nuit, sauf si vous avez dîné au cassoulet.

Pour celui qui sait lire il est écrit qu'on a fait appel a 7 acteurs !

http://www.midilibre.fr/2011/06/07/god- ... 331087.php

C'est clair pour moi que le prestige du journalisme écrit-parlé-ou télévisé se casse la gueule un peu plus chaque jour, à en devenir miteux...(Grands Reporters et certains spécialistes mis à part.)

Du people, du star-system, de la recherche de scoops bidons et autres balivernes à tous les étages etc...c'est même en train de devenir un "métier-refuge" dont rêvent les gosses qui ont raté le show bizz c'est dire .

LAPINNNN .... LAPINNNN

va nous faire le buzz l'oiseau

.

Avant de me faire insulter par certains, je vous laisse débattre des turpitudes de l'information moderne.
Et je vous laisse aux vôtres, Loulou et Blaireau.
Sans rancune aucune.