Forum MG

Ca coûte combien un Tamron 70-300 ?

Ceci dit, on a beau dire, mais il n'y a pas de qualité équivalente... Quand un Nikkor coûte 2x plus cher, ce n'est pas seulement la marque qu'on paie
Sur les téléobjectifs, j'ai eu la chance de pouvoir utiliser du Sigma, Tamron et Nikkor, que ça soit en ouverture glissante type 3.5-5.6 ou 4.5-5.6, ou en ouverture fixe à 2.8, il y a toujours un classement qui se constate Nikkor > Sigma > Tamron. Sans prendre en compte les technos (OS/Vintage Racing, HSM/SWM et tutti quanti), la différence sur les qualités optiques est bien présente...
Mais Sigma font des optiques de très très bonnes qualité, et si on ne m'avait pas offert le Nikkor AF-S Vintage Racing 70-200mm F2.8, j'aurai gardé mon Sigma DG EX HSM 70-200mm F2.8 (même pas OS) et il coûte 3x moins cher !
Pour les étoiles, il parait que le 180mm 2.8 est bien, là j'ai peur que le Tamron manque de piqué et que la dispersion soit trop handicapante :s
Tu nous diras ce qu'il en est

J'ai lu pas mal d'essais et de critiques pour pouvoir départager les deux marques.
J'ai consulté Nikon passion et d'autres sites trouvés sur le net
Les utilisateurs ? des possesseurs de boitiers Nikon mais un peu de tous les modèles.
il en est ressorti que la majorité préférait Tamron ,c'est ce qui m' a décidé.

Comme c'est un objectif que j'utiliserais assez peu en fait ( j'utilise bbeaucoup le 18/105) je ne voulais pas y investir trop.
Son prix ?200€
Utilisé dans une marge raisonable ,sans chercher le maxi, je pense qu'il doit s'en sortir honorablement .Le boitier doit du reste pouvoir corriger certains défauts.
Evidemment ne pas s'attendre à des résultats esceptionnels obtenus avec des objectifs qui valent 3 ou 4 fois son prix...faut être lucide

Ah ça va c'est intéressant comme prix pour ce genre de focale.
Par contre là où je ne te suis pas, c'est en pensant que le boitier corrige de quelconques défauts... Il vaut mieux garder un vieux D90 avec des objectifs de très bonne qualité, qu'avoir un boitier high-tech équipé de cul de bouteille
Mais comme tu dis, l'usage détermine aussi le budget.

ce sont les termes utilisés par un ou deux utilisateurs ,je pense sur NP mais faudrait que je relise.
j'ai un D90 et j'ai beau chercher une raison de changer pour le 7000 je trouve pas .
certains font la course aux pixels....mais bon
Quand à passer aux modèles pro j'en ai vraiment pas l'utilisation.
Sinon pour le boitier high-tech je suis bien d'accord avec toi....mais tout dépend des limites qu'on se donne...
Pourtant comme disait mon vieux photographe:c'est le photographe qui fait la photo
méme si le matos est bon on peut rater la photo.

Exactement

Moi j'aime bien les objectifs Vintage Racing de Kata !

oui mais ya pas de bandes dessus .....

Tu as quoi comme boitier? Je suis un peu perdu !!!
un reflex?

j'en ai plusieurs
un pocket Nikon, un bridge Fuji, un reflex Olympus et un Reflex Nikon.
et pi quelques anciens boitiers.
A ma décharge je suis interressé par la photo depuis l'age de 12 ans...mon dieu que le temps passe.
me sens vieux tout à coup.....

Katayama a écrit :Ah ça va c'est intéressant comme prix pour ce genre de focale.
Par contre là où je ne te suis pas, c'est en pensant que le boitier corrige de quelconques défauts... Il vaut mieux garder un vieux D90 avec des objectifs de très bonne qualité, qu'avoir un boitier high-tech équipé de cul de bouteille
Mais comme tu dis, l'usage détermine aussi le budget.

Je plussois c'est la règles des tiers :

1/3 le boitier
2/3 les objos...


Après bon c'est Canon les meilleurs

Pour le prix, j'ai acheté un 70-300 Canon Stabilisé sur une boutique eBay De Honk kong : 360 euros... en magasin Fnac 695 euros...
Ne pas hésiter à regarder le net.

Maxime

t'entend ça Kata?????
C'est quoi ça Canon????
blague a part, j'ai hésité....

T'inquiète Alan, je viens de récupérer un vieux Nikon F801 avec un 50mm F1.4, je suis heureux comme un roi
Ça fait pas de nous des vieux, au contraire, on reste des enfants dans l'âme !

+1 XX69, pour mon Nikkor 70-300 je l'avais eu sur eBay US, 350€ au lieu de 650€ à l'époque en refurb

Hé hé hé non en général j'entends que Caaaaaaaa... Pis j'perds tout pouvoir auditif

Question bête ( je sais, j'ai l'habitude)
Peut on transformer un argentique en numérique?

non désolé....

Et on peut monter des objectifs d'argentique sur un boitier numérique?

Wep la plupart de mes objets ont au moins 10 ans et servaient sur des 24x36 argentiques

pour certains oui.( ça dépend aussi des marques)
pour d'autres on peut ,mais en perdant la motorisation par exemple

C'est vrai, ça dépend des boîtiers.
Seuls les D1, D2, D3, D70, D80, D90, D200, D300 (liste non exhaustive) possèdent un moteur d'AF intégré, et sont donc capable de conserver l'AF sur les anciens objos ( série AF, AF-D )

Oui et Non chez Canon :

la gamme FD est compatible via une Bague et pas d'autofocus
La gamme EF est totalement compatible avec les EOS (numérique et argentique), la gamme EF-S n'est que pour les numériques petit capteur (pas Full Frame).

Maxime

Katayama a écrit :C'est vrai, ça dépend des boîtiers.
Seuls les D1, D2, D3, D70, D80, D90, D200, D300 (liste non exhaustive) possèdent un moteur d'AF intégré, et sont donc capable de conserver l'AF sur les anciens objos ( série AF, AF-D )

Quand je pense que les Canon sont sans moteur dans le boitier depuis 20 ans Ils ont mis du temps chez Nikon

Maxime

JMarc si tu veux trouver un reflex pas trop cher mais performant ..le prix du D90 a fortement baissé.
Mais bon c'est pas un scoop ....c'est toujours comme ça...un boitier chasse l'autre.
oula........je sens poindre une guerre de tranchées....

Euh XX69... L'absence de moteur dans le boîtier n'est pas forcément une bonne chose
La monture est la même depuis 50 ans chez Nikon, alors que chez Canon ils l'ont changé il y a 15 ans... Du coup ça bride la rétrocompatibilité.
Mais l'effet positif chez Canon c'est que du coup la gamme est bien plus à jour (beaucoup sont USM, IS) que chez Nikon

J'ai pas mal de matos sigma, et même une chambre a decentrement ... J'aimerais bien pouvoir les réutiliser !!!

avec quelle monture?