Forum MG

Punaise, plein de bonne volonté j'ai commencé à lire son 3ème post, mais trop prise de tête le mec.
Allez, merci d'être venu, sois assuré que nous ne prendrons pas en compte tes remarques et au revoir.
C'est vrai que cette déblatération ressemble un peu au charabia de l'homme qui n'aimait les MG que jusqu'à 69...

C'est vrai que cette déblatération ressemble un peu au charabia de l'homme qui n'aimait les MG que jusqu'à 69...

"C'est curieux chez les marins ce besoin de faire des phrases" sauf que chez notre ex ami ce n'est pas du Audiard donc c'est beaucoup moins drôle, on l'oubliera très vite !

Allez, tout le monde t'a reconnu, et peut être moi le premier, je me réjouis que tu reviennes sur ce forum nonobstant que tu aurais pu éviter tes commentaires déplaisants (si tu avais évité tout le monde t'aurais souhaité la bienvenue.)
Alors soit le bienvenue en espérant que tu resteras juste de bons conseils, de bonne humeur sans animosité ni esprit revanchard.

MGB65OEW a écrit : Dans un monde civilisé un minimum de correction modérée si besoin est ce trop demander.

Mais nous sommes là pour ça
Bienvenue, ou plutôt, bon retour

Bien dit Danv8, espérons que MGB65OEW nous réservera le meilleur, par ses conseils et ses connaissances.

sherlock a écrit :Bien dit Danv8, espérons que MGB65OEW nous réservera le meilleur, par ses conseils et ses connaissances.

Raté!

Oui, ben moi, ça ne m'amuse pas

Qu'un passionné de MG se soit déjà fait bannir définitivement deux fois et qu'à son troisième retour, il commence par tacler le forum, ce qui lui vaut une volée de bois vert, et que malgré les souhaits d'apaisement, il persiste et signe, risquant à nouveau un bannissement, je trouve ça triste.

Triste pour lui, mais triste également pour la petite communauté que nous formons.

Tant pis, c'est la vie.

MGB65OEW ( suite )
Message subliminal que j'ai envoyé ces jours sur le pub , ( pensées et réflexions profondes )
en vue d'un futur apaisement...
“Un miroir est une surface polie, faite pour réfléchir, mais parfois bien impolie quand elle vous fait réfléchir.”

Je le regrette tout autant...mais il est ardu de changer un individu...

ttersu a écrit :Je le regrette tout autant...mais il est ardu de changer un individu...

Le bannissement, c'est comme la prison ou le mariage : si tu y retournes, c'est que tu n'as pas compris la première fois

Alain 91 a écrit :

C'est vrai que cette déblatération ressemble un peu au charabia de l'homme qui n'aimait les MG que jusqu'à 69...

"C'est curieux chez les marins ce besoin de faire des phrases" sauf que chez notre ex ami ce n'est pas du Audiard donc c'est beaucoup moins drôle, on l'oubliera très vite !

Qu'est-ce que tu as contre les " marins " ?? surtout notre " ex " ami n'en a jamais été un , que je sache ou alors peut-être sur le Drac?

Effectivement le bannissement n’incluait pas d’autorisation de revenir . Ayant déjà reçu plusieurs retours négatifs en peu de temps, je peux en conclure qu’on a été simplement trop gentils , et naïfs de croire que le monsieur serait redevenu civilisé. En à peine un mois le triste sire fait déjà parler de lui de manière défavorable . Sans parler de son post de « présentations » aux odeurs nauséabondes de règlements de comptes.

Pas la peine d'en rajouter, de surjouer, il faut raison garder. Il n'y a pas mort d'homme non plus.
Le bannissement a été prononcé, fin de l'histoire.

J'ai lu il y a quelques jours une réflexion d'un "honorable membre " de ce forum dont le ton et la teneur du propos envers un autre membre était tout aussi déplacé voir largement plus offensant que celui pour lequel Guy a été une nouvelle fois banni .Cela dit l'auteur n'est pas non plus coutumier du fait...mais méritait une "modération" pour le moins.
J'ai toujours pensé qu'il y avait deux poids deux mesures en fonction de qui est l'auteur d'un propos qui déroge aux règles de bienséances de ce forum, bien sur ce n'est que mon ressenti!
( toutes ressemblances avec des personnes bien connus sur ce forum seraient fortuite)


Je considère que les modos ne peuvent pas tout lire mais aussi qu'il est possible de ne pas avoir la même lecture ... en fonction des affinités des uns avec les autres....
Sur ce bonne année à tous, même aux bannis et anciens bannis!

danv8 a écrit : J'ai toujours pensé qu'il y avait deux poids deux mesures en fonction de qui est l'auteur d'un propos qui déroge aux règles de bienséances de ce forum, bien sur ce n'est que mon ressenti!

Le triste sire récemment banni pesait effectivement bien plus du double de son poids en terme de boulot de modération, et je vous épargne la campagne de harcèlement par MP à laquelle nous avons eu droit de sa part. C'était bien un cas unique en son genre.

oliv_austin a écrit :

danv8 a écrit : J'ai toujours pensé qu'il y avait deux poids deux mesures en fonction de qui est l'auteur d'un propos qui déroge aux règles de bienséances de ce forum, bien sur ce n'est que mon ressenti!

Le triste sire récemment banni pesait effectivement bien plus du double de son poids en terme de boulot de modération, et je vous épargne la campagne de harcèlement par MP à laquelle nous avons eu droit de sa part. C'était bien un cas unique en son genre.

C'est possible en effet, mais peut être es tu frappé d'amnésie...En d'autres temps, il y eu d'autres cas, ou la modération étant plus clémente/absente/ peut être même tolérante envers certains que de çela résultait probablement moins de présence/surveillance et de boulots pour les modos. Mais... c'était avant, presque dans l'ancien monde. Tiens, j'en suis presque à regretter cette tolérance!

Fin de la récréation
Une bonne année 2020 à ceux qui ont répondu à l'émetteur qui s'apparenterait davantage à un terroriste intellectuel piloté au moyen d'une psycho-pathologie sévère bien enclenchée et devenue irréversible. Une décennie de silence radio serait à prescrire. Passons à la suite sur cet excellent forum: nos échanges nos petites vieilles pour rouler loin et longtemps. Fin du fil.