Page 26 sur 38

Re: DSK

Posté : 09 sept. 2011, 21:15
par dany B
LouLou a écrit :dans le sens de marche ?

mon pauv patou ... désolé, mais tes tartines je les lis plus ... indigeste :hehe:
Là Loulou tu ramollis! Dépêche toi d'en remettre une couche (pas à ses enfants il est trop tard et ni pour le Patou il est trop tôt)
tu salives plus ou quoi?
Allez remets ton protège.... :dents: dents et retourne sur le ring!

Les membres du PSF attendent!!!!
a+Dan

Re: DSK

Posté : 10 sept. 2011, 07:47
par temp42
LouLou a écrit :dans le sens de marche ?

mon pauv patou ... désolé, mais tes tartines je les lis plus ... indigeste :hehe:
Et alors LOULOU, tu faiblis ?

Ben pourtant, ce sujet à caractère politique par exemple:

32 pages = 640 messages

- Moins de 200 de sensibilité de droite en comptant les miens évidemment si si j'ai compté
- Ce qui veut dire que je m'en suis farci plus de 440 de l'opposition :oui: ben tu vois, pas d'indigestion et même pas peur :hehe:

Moi qui croyais qu'à gauche c'était des partis de la tolérance et du débat chui déçu
Ou alors j'ai pas tout compris...tolérance et débat, c'est en vase clos ?

Re: DSK

Posté : 10 sept. 2011, 09:58
par temp3
c'est toi qui parle de démocratie? débat? ton avis est le seul qui soit pour toi valable,à quoi bon discuter...au fait combien sur les 440 critiquent notre bien aimé président? ne te trompe pas de cible...moi je n'ai pas plus de problémes avec les idées de droite ou de gauche(je ne parle que de moi)

Re: DSK

Posté : 10 sept. 2011, 09:58
par dany B
Ou alors j'ai pas tout compris...tolérance et débat, c'est en vase clos ?

....................................................................................................................................

Non c'est de l'indifférence!
Normal après 32 pages de redite......Tu as usé tous tes "adversaires"!!! :priere: :mdr:

a+Dan

Re: DSK

Posté : 10 sept. 2011, 10:05
par temp3
dany B a écrit :Ou alors j'ai pas tout compris...tolérance et débat, c'est en vase clos ?

....................................................................................................................................

Non c'est de l'indifférence!
Normal après 32 pages de redite......Tu as usé tous tes "adversaires"!!! :priere: :mdr:

a+Dan
non dany il nous a gavé :hehe: :hehe: :mdrx: :mdrx:

Re: DSK

Posté : 10 sept. 2011, 13:04
par temp42
:mdrx: ...ben voyons...
Au moins comme ça on parlera plus politique faute de combattants.
Tant mieux, si la gauche ne me gave pas je n'ai pas besoin de répondre vu que je ne fais que ça, répondre...suffit de se replonger à la 1ere page. :D

Re: DSK

Posté : 11 sept. 2011, 09:03
par temp3
mgb42 a écrit ::mdrx: ...ben voyons...
Au moins comme ça on parlera plus politique faute de combattants.
Tant mieux, si la gauche ne me gave pas je n'ai pas besoin de répondre vu que je ne fais que ça, répondre...suffit de se replonger à la 1ere page. :D
il continue ....le bougre....y bouge encore :lol: :lol:

Re: DSK

Posté : 11 sept. 2011, 09:23
par dany B
tibriyoquen a écrit :
mgb42 a écrit ::mdrx: ...ben voyons...
Au moins comme ça on parlera plus politique faute de combattants.
Tant mieux, si la gauche ne me gave pas je n'ai pas besoin de répondre vu que je ne fais que ça, répondre...suffit de se replonger à la 1ere page. :D
il continue ....le bougre....y bouge encore :lol: :lol:

Pour un euro dans le bourrin, il repart pour un tour!!!
a+Dan

Re: DSK

Posté : 11 sept. 2011, 17:20
par temp42
Ben voui :)

Re: DSK

Posté : 12 sept. 2011, 20:40
par yvre
DSK a retrouvé du boulot ! Quelle chance !!!!!!!!


DSK va être engagé comme vigile au FMI. Il devra monter LAGARDE !

Re: DSK

Posté : 12 sept. 2011, 20:42
par temp42
Au fait, il a toujours pas retrouvé la cassette MERY ? :mdrx:

Re: DSK

Posté : 12 sept. 2011, 21:19
par 23jean
yvre a écrit :

DSK va être engagé comme vigile au FMI. Il devra monter LAGARDE !
Avec ou sans combinaison de plongée.DSK quand il ejacule il y a la quantité il y en meme apres les murs :mdr: :mdr: :mdr:

Re: DSK

Posté : 14 sept. 2011, 08:34
par temp100
Dans toutes les mécaniques bien huilées, un grain de sable peut toujours se glisser...

Selon l'encyclopédie Wikipédia, le Bûcher des Vanités a lieu le 7 février 1497 quand les disciples du moine Jérôme Savonarole rassemblent des milliers d’objets pour les brûler, à Florence, le jour du Mardi Gras.

Les objets visés par cette destruction sont ceux qui poussent au péché, spécialement ceux qui touchent à la vanité, comme les miroirs, les cosmétiques, les robes richement travaillées, les bijoux, les instruments de musique.

D’autres objets aboutissent sur le bûcher : livres immoraux, chansons non-religieuses, images licencieuses. Quelques chefs-d’œuvre de la peinture florentine, des nus d’inspiration mythologique de Botticelli sont portés par le peintre lui-même au bûcher.

De tels bûchers ne sont pas une invention de Savonarole, et accompagnaient fréquemment les sermons hors des églises de saint Bernardin de Sienne, dans la première moitié du XVe siècle.

Le roman de Tom Wolfe Le Bûcher des Vanités, publié en 1987, fait référence à cet événement, mais dans un contexte contemporain.

Le film de Brian de Palma diffusé hier sur Arte est une adaptation du roman de Tom Wolfe. Voici le synopsis :

A la suite d'un incident, un jeune milliardaire new-yorkais est accusé d'agression raciste par un journaliste ambitieux. Sa vie bascule bientôt dans l'angoisse.Marié, séduisant et ambitieux, le jeune Sherman McCoy gagne des millions à la Bourse, possède un magnifique appartement sur Park Avenue, en plein coeur de Manhattan, et se délasse en compagnie de sa ravissante maîtresse, Maria. Un jour, une stupide erreur d'aiguillage sur l'autoroute les conduit dans le Bronx. Une altercation avec deux jeunes Noirs, un démarrage en trombe, un choc sourd sous la voiture et la vie bien ordonnée de Sherman bascule brusquement dans l'angoisse. Peter Fallow, un journaliste en mal de scoop, s'empare de l'affaire et dénonce, sans la moindre preuve, une agression raciste. Un procureur ambitieux lui emboîte le pas...

A ceux qui n'ont pas vu ce film, je leur conseille de le faire absolument. Tom Hanks est génial en bouc émissaire idéal et Morgan Freeman phénoménal en juge impartial. Impossible de ne pas faire de rapprochement entre cette terrible histoire d'injustice qui ne tient qu'aux mensonges et l'affaire DSK.

Sans dévoiler la fin du film, on peut simplement se montrer optimiste, car comme dans le crime était presque parfait d'Alfred Hitchcock, on n'apprend dans Le Bûcher des Vanités de Brian de Palma que dans toutes les mécaniques bien huilées, un grain de sable peut toujours se glisser.

Pétition : Plus de 4 000 signatures en faveur de DSK, ajoutez la vôtre pour défendre la PRESOMPTION D'INNOCENCE
http://www.petitions24.net/comitedesoutiendsk

source :
http://alexandre-thomas-forum.blogs.nou ... nites.html

Re: DSK

Posté : 14 sept. 2011, 10:23
par temp42
LouLou a écrit :Dans toutes les mécaniques bien huilées, un grain de sable peut toujours se glisser...
Aïe...ça doit faire mal et ça doit faire des rayures :mdr:

Re: DSK

Posté : 14 sept. 2011, 10:39
par temp100
surtout dans le préservatif :mdr:

Re: DSK

Posté : 14 sept. 2011, 16:56
par temp42
C'est bien comme ça que je l'entendais :)

Tu disais: une pétition avec 4000 signatures ?
C'est bien ce que je pensais: 1 / 15000 il est bel et bien foutu :cry:

Re: DSK

Posté : 14 sept. 2011, 19:00
par temp100
on verra ... attend dimanche je sens qu'on va se marrer :D

Re: DSK

Posté : 14 sept. 2011, 19:34
par temp3
ha il y a quoi dimanche? une nouvelle affaire? :) :)

Re: DSK

Posté : 14 sept. 2011, 19:51
par 23jean
DSK a la teloch !!!!! reçu par Clair Chazal (equipée d'une ceinture de chasteté) :nut: :sada:

Re: DSK

Posté : 14 sept. 2011, 20:43
par temp3
23jean a écrit :DSK a la teloch !!!!! reçu par Clair Chazal (equipée d'une ceinture de chasteté) :nut: :sada:
haaaaaaaaaaaa :) j'en connais un qui nous fera un résumé détaillé :hehe: :hehe:

Re: DSK

Posté : 15 sept. 2011, 10:08
par temp42
Pas moi en tous cas, ce type ne m'intéresse pas.

La primaire socialiste ouais, on va pas tarder de se marrer avec 6 programmes archi opposés...ce soir ce sera probablement un peu soft mais d'ici que Ségolène soit en finale avec François (ce que je sens venir à grands pas), là ça vaudra un bon moment de télé réalité :mdrx:

Re: DSK

Posté : 15 sept. 2011, 10:15
par temp100
vouui ça nous change des amabilités de l'UMP ... des bisounours j'vous dit :D

comme c'est beau ... tous copains ... même Villepin ... mais c'est vrai sont plus éduqués à l'UMP tout se passe dans les tribunaux :mdr:

Re: DSK

Posté : 15 sept. 2011, 11:38
par 23jean
Les seuls pauvmecs ce sont tous ces "prefets et commissaires" qui maintenant vont pointer a "pole-emploi" :tyran: :bounce:

Re: DSK

Posté : 15 sept. 2011, 12:09
par temp7
"vont pointer a "pole-emploi" "

pour ces hauts fonctionnaires ces "mutations" s'accompagne d'une promotion

Re: DSK

Posté : 16 sept. 2011, 13:42
par alan