Forum MG

tu parles anglais Patrick ?

Da Jide ! t'as pas du suivre le débat !

Forcément...de la 6eme à la terminale j'en ai fait au moins 14 ans

Et Espagnol aussi (3 ou 4 ans en classe de 4eme )

Y'a que l'Allemand j'ai fait que 3 mois, z'ont pas voulu me garder... chaque fois que j'entendais "kommen sie an die tafel" je prenais une subite envie de pisser.

Mais ça compte pas, c'est l'année ou j'ai été viré de 3 collèges en me prédisant une grande carrière dans la couture.

woody_haleine a écrit :
Oldtimer42 a écrit :Elle a simplement volontairement choisi son destin pour le plus grand bonheur de la majorité.
Ben la "majorité" comme tu dis a visiblement bien raconté des histoires pour obtenir des votes.
Sans le moindre soucis, une fois les résultats donnés, ils annoncent tout le contraire de ce qu'ils avaient dit.

Vue la volte-face quasi-immédiate de Farage sur l'affectation du budget européen au NHS, j'ai la claire impression qu'ils ont fait campagne sur un référendum et en aucun cas sur un programme concret en cas de victoire de ce referendum, au succès duquel eux mêmes ne croyaient pas.

Un bel amateurisme, tout ça. Maintenant, ils cherchent en commun à gagner du temps, histoire de décider quoi faire...

En même temps on sait bien qu'un référendum c'est généralement l'occasion de règlements de compte quitte à répondre à côté de la question.

Je me souviens bien du referendum de 2005 ou le "Non" l'a emporté.

J'étais effaré de voir à quel point beaucoup ont répondu "Non" pour faire chier l'impopulaire Chirac.
(M. 20% à l'époque surnommé Super-Menteur )
D'autres répondaient Non en opposition à un problème local.
Dans mon village ça votait "Non" en rébellion à une carrière en cours d'extension.

La constitution Européenne beaucoup de votants n'en n'avaient rien à foutre.

Référendum = exercice démocratique ????

Ben pour moi c'est surtout une possibilité d'escroquerie mentale des masses inconséquentes pour ceux qui savent l'utiliser.

Oldtimer42 a écrit :Ben pour moi c'est surtout une possibilité d'escroquerie mentale des masses inconséquentes pour ceux qui savent l'utiliser.

C'est bien là le problème, à force de trouver les escroqueries normales, on fini pas cautionner un forme de mensonge généralisé.

sherlock a écrit : Vue la volte-face quasi-immédiate de Farage ...

Bientôt un "Farage day" le jour où il sera mis en cage ...

woody_haleine a écrit :Bientôt un "Farage day" le jour où il sera mis en cage ...

Album MG

Do you know what is a good " break seat" , please help me to understand ....

aimegb a écrit :What is a " break seat" , please help me to understand ....

Désolé, mais je ne vais pas me casser le c.l à traduire

une voiture moche rallongée?

"Farage day"

Excellent, si le premier nous a mis en cage pour nous protéger, le deuxième lui n' a pas fait d' éclairs mais parler de lui!

La constitution Européenne beaucoup de votants n'en n'avaient rien à foutre.[/quote]
C'est fort possible, mais c'était la question posée.
Les grands démocrates républicains, comme Giscard "ils ont voté Non, en pensant Oui", se sont assis sur 54,7% de Non de 2005.
Ce même Giscard s'est félicité des 53% de Non du référendum de 69. Il n'a pas retenu la grande leçon donnée par le dernier démocrate républicain (le seul?)... De Gaulle...
Après lui, les banques (Rothschild/Pompidou) ont pris le pouvoir ... ils sont toujours là (Macron...).
Le vote du Brexit est déjà enterré.
Good Mourning... Europe !

(expression sous copyright ..)

Les Anglais ont quand meme demontre que c'etait possible de sortir d'un lieu dans lequel on n'etait jamais entre.

mg1921 a écrit :Les Anglais ont quand meme demontre que c'etait possible de sortir d'un lieu dans lequel on n'etait jamais entre.

et d'y retourner sans en être jamais sorti.

Le référendum "De Gaulle" est très symptomatique du résultat nimportenawak, on a le recul pour en juger.

Aujourd'hui on est dans le commentaire immédiat qui comme d'hab sera démenti sous peu.

Le tout largement orchestré par des médias dont l'intérêt est au scoop mobilisateur pour garder coûte que coûte la Une quitte à manipuler les foules, quitte à faire élire le pire connard incompétent...la preuve.

- La GB quittera réellement l'Europe ??? rien de certain comme JMAU, on ne sait pas jusqu'où ils de défroqueront tous après Cameron...tous les prétextes sont bons, seuls les intérêts priment.

- Si la GB quitte vraiment cela va t'il changer grand chose ??? rien n'est moins sûr, les échanges continueront, on ne pourra pas s'en passer...par contre elle ne cotisera plus.

- Si la GB quitte vraiment, c'est dans 4 ou 5 ans qu'on pourra juger...et peut être qu'on regrettera de ne pas l'avoir fait nous aussi.

Les spéculations à chaud ne sont que des conneries.

JMAU a écrit :Les grands démocrates républicains, comme Giscard "ils ont voté Non, en pensant Oui", se sont assis sur 54,7% de Non de 2005.

Tout à fait, sauf qu'il ne faut pas manifester 11 ans après. A mon sens il est un peu tard pour revenir en arrière, ce qui ne veut pas dire qu'il ne faille pas réformer la chose.

Le parti "anti europe", est aussi à Bruxelles, pensez-vous qu'ils vont rendre l'argent de leur mandat de député Européen ?

Combien déjà 30000 euros mensuel ...

J'ai trop d'indépendant pour envisager une adhésion aux délires d'une secte alors la secte "Lune".

Pour Oldtimer, remplacer Lune par Moon à l'endroit indiqué, voir figure 1

L' UK ne partira pas de l'Europe, et la bourse va remonter.
Grhollande la joue fine pour une fois en essayant de presser les anglais parce qu'il sait qu'ils ne peuvent pas quitter l'Europe comme ça.

" Grhollande la joue fine "

Il est clair qu' en matière d' INGERANCE, terme passé de mode, on n' a pas fait mieux depuis. depuis longtemps !
Ingérence double d' ailleurs, il parle en son nom et au nom de l' UE.
Mais voilà, le type est devenu trop habitué sans doute au passage par décret .
Un président d'1 république ELU ne vaudra jamais 64 millions d' individus et se doit donc de respecter les choix des peuples, en plus c' est écrit:

Considérant que la reconnaissance de la dignité inhérente à tous les membres de la famille humaine et de leurs droits égaux et inaliénables constitue le fondement de la liberté, de la justice et de la paix dans le monde.
Considérant que la méconnaissance et le mépris des droits de l'homme ont conduit à des actes de barbarie qui révoltent la conscience de l'humanité et que l'avènement d'un monde où les êtres humains seront libres de parler et de croire, libérés de la terreur et de la misère, a été proclamé comme la plus haute aspiration de l'homme.
Considérant qu'il est essentiel que les droits de l'homme soient protégés par un régime de droit pour que l'homme ne soit pas contraint, en suprême recours, à la révolte contre la tyrannie et l'oppression.
Considérant qu'il est essentiel d'encourager le développement de relations amicales entre nations.
Considérant que dans la Charte les peuples des Nations Unies ont proclamé à nouveau leur foi dans les droits fondamentaux de l'homme, dans la dignité et la valeur de la personne humaine, dans l'égalité des droits des hommes et des femmes, et qu'ils se sont déclarés résolus à favoriser le progrès social et à instaurer de meilleures conditions de vie dans une liberté plus grande.
Considérant que les Etats Membres se sont engagés à assurer, en coopération avec l'Organisation des Nations Unies, le respect universel et effectif des droits de l'homme et des libertés fondamentales.
Considérant qu'une conception commune de ces droits et libertés est de la plus haute importance pour remplir pleinement cet engagement.

http://www.un.org/fr/universal-declarat ... index.html

Pour info, découvert par hasard et en anglais dans le texte:

Third to half of UK population lives with chronic pain
https://www.sciencedaily.com/releases/2 ... 221800.htm

Les british roulent à gauche et n'ont pas l'euro et alors je m'en fou, ils ont sûrement raison de ne pas vouloir vivre sous le joug des technocrates et leurs normes débiles. Le plus important c'est que ce sont des alliés et que grâce à leur savoir faire décalé , nous avons toujours un sujet à développer concernant nos MG .

ce sont des alliés

Soit, mais l'une de mes connaissances travaillant avec eux a très vite saisi qu' alliance et concurence vont facilement de pair, plutôt côté concu-rance d' ailleurs.
Amis il nous reste les T..., MG!

Comme la majorité des français, ils ne veulent pas des "migrants" mais chuuuuuut.... on a pas droit de le dire.....

. on a pas droit de le dire.....[/quote]

Nous non ! Mais les urnes ont la parole .

En attendant cette affaire de migrants est un désastre présent et à venir.

J'espère que l'histoire condamnera tous les dirigeants Européens, tous complices d'avoir favorisé cet exode insensé, tous meurtriers, tous coupables de maltraitances, tous responsables de la déstabilisation de la moitié de la planète pour le siècle à venir.

J'espère cependant que les anglais ne lâcherons pas le morceau... ils peuvent nous sauver des griffes des gangsters de Davos...
https://leblogalupus.com/2016/06/20/qua ... le-brexit/

Forum MG

BREXIT

Re: BREXIT

Re: BREXIT

Re: BREXIT

Re: BREXIT

Re: BREXIT

Re: BREXIT

Re: BREXIT

Re: BREXIT

Re: BREXIT

Re: BREXIT

Re: BREXIT

Re: BREXIT

Re: BREXIT

Re: BREXIT

Re: BREXIT

Re: BREXIT

Re: BREXIT

Re: BREXIT

Re: BREXIT

Re: BREXIT

Re: BREXIT

Re: BREXIT

Re: BREXIT

Re: BREXIT

Re: BREXIT