de l'utilisation du smiley
Posté : 11 déc. 2008, 10:19
l?écriture est depuis des siècles un moyen de communication qui arrive à traduire de nombreuses choses sur un simple bout de papier à travers l?utilisation de mots, de phrases, et de ponctuations qui enrichissent le contenu et rythment la lecture. Cependant l?écriture a récemment subit quelques évolutions en passant de la communication textuelle manuscrite à la communication textuelle électronique. La question que je me pose est la suivante, peut-on comparer ces deux moyens de communication textuels ou bien sont t-ils diamétralement opposés. Je ne rentre pas dans l?arborescence des communications électroniques ( SMS,E mails, MSN?.) et je mets de côté dans cette thèse le fait que nous remplaçons de nos jours nos conversations orales par des conversations électroniques (je parlerai de ce point plus bas), je parle ici du rôle du smiley dans une lettre électronique ou un message non instantané.
Prenons donc l?hypothèse où nous comparerions une lettre manuscrite à une lettre électronique.
Nous n?avons jamais utilisé de smiley dans une lettre écrite ou un écrit quelconque afin de traduire une émotion ?! En effet, celle ci est implicite, on la devine, on la ressent, c?est l?art d?utiliser au mieux le langage, le vocabulaire, les tournures de phrases qui entraînent une compréhension des différentes émotions qui veulent être véhiculées. De cette dextérité à utiliser l?écriture, celle-ci impose une certaine complicité à travers des références communes, des types de dialogues créés entre deux individus ou par des groupes , mais ce type d?écriture ancestrale ne cherche en aucun cas à orienter visuellement l?expression qui cherche à être exprimée. Dans cette optique, nous conviendrons que le smiley n?est pas à proprement parler un enrichissement de la communication textuelle mais bien d?un appauvrissement de nos qualités de communication ainsi que d?un appauvrissement de notre langue en rendant visuel une expression qui pourrait être orientée et exprimée avec beaucoup plus de subtilité en textuel.
Indépendamment de cette thèse qui reste à prendre dans son contexte précisé ci-dessus, je pense que le smiley a un rôle symbolique dans l?évolution actuelle de nos capacités à communiquer. Je vais parler de manière assez négative, même si je précise que je suis un adepte inconditionnel de tous ces moyens de communication (que je considère comme totalement superficiels, mais je vis et évolue dans mon ère). En effet, nous n?avons jamais autant eu de moyens de communications, et nous n?avons jamais eu autant de mal à se comprendre, à se parler. Le smiley est très représentatif de cet état, impersonnel, commun, de manque d?identité, le smiley retire toute la subtilité du langage et de l?écriture, il retire tout le côté individuel, original et subtil ?. Le smiley est représentatif de ce nouveau contexte de communication qui nous retire de toute proximité, qui rends les conversations au paroxysme de l?impersonnel, en retirant la quasi totalité des sens que l?on associe à la réelle communication pour qu?elle soit réelle, profonde et optimale, c'est-à-dire le son de la voie, la graphologie de l?écriture, la présence visuelle de la personne, le toucher? Le smiley est-il donc un symbole de la déchéance de nos capacités à communiquer, et de la fin de nos identités respectives ?
Prenons donc l?hypothèse où nous comparerions une lettre manuscrite à une lettre électronique.
Nous n?avons jamais utilisé de smiley dans une lettre écrite ou un écrit quelconque afin de traduire une émotion ?! En effet, celle ci est implicite, on la devine, on la ressent, c?est l?art d?utiliser au mieux le langage, le vocabulaire, les tournures de phrases qui entraînent une compréhension des différentes émotions qui veulent être véhiculées. De cette dextérité à utiliser l?écriture, celle-ci impose une certaine complicité à travers des références communes, des types de dialogues créés entre deux individus ou par des groupes , mais ce type d?écriture ancestrale ne cherche en aucun cas à orienter visuellement l?expression qui cherche à être exprimée. Dans cette optique, nous conviendrons que le smiley n?est pas à proprement parler un enrichissement de la communication textuelle mais bien d?un appauvrissement de nos qualités de communication ainsi que d?un appauvrissement de notre langue en rendant visuel une expression qui pourrait être orientée et exprimée avec beaucoup plus de subtilité en textuel.
Indépendamment de cette thèse qui reste à prendre dans son contexte précisé ci-dessus, je pense que le smiley a un rôle symbolique dans l?évolution actuelle de nos capacités à communiquer. Je vais parler de manière assez négative, même si je précise que je suis un adepte inconditionnel de tous ces moyens de communication (que je considère comme totalement superficiels, mais je vis et évolue dans mon ère). En effet, nous n?avons jamais autant eu de moyens de communications, et nous n?avons jamais eu autant de mal à se comprendre, à se parler. Le smiley est très représentatif de cet état, impersonnel, commun, de manque d?identité, le smiley retire toute la subtilité du langage et de l?écriture, il retire tout le côté individuel, original et subtil ?. Le smiley est représentatif de ce nouveau contexte de communication qui nous retire de toute proximité, qui rends les conversations au paroxysme de l?impersonnel, en retirant la quasi totalité des sens que l?on associe à la réelle communication pour qu?elle soit réelle, profonde et optimale, c'est-à-dire le son de la voie, la graphologie de l?écriture, la présence visuelle de la personne, le toucher? Le smiley est-il donc un symbole de la déchéance de nos capacités à communiquer, et de la fin de nos identités respectives ?
(Bonjour, merci, au revoir...)
Sans rancune 
Olivier
