Page 1 sur 1
Dimensions pneus
Posté : 12 sept. 2005, 14:03
par Christian
Salut à tous,
Dites-moi, je dois remplacer mes pneus (F, décembre 1996) et je me rend compte qu'à l'avant je porte des 195 alors que visiblement, la monte d'origine est en 185 !!??
A l'arrière la monte d'orogine est en 205, ce qui est le cas sur ma F...
Tous sont en 50 R15 V.
Est-ce normal, ou bien le précédent proprio a-til fait n'imorte quoi ?
Dois-je mettre des 185 ou des 195 ??
Merci de vos lumières
Christian
Posté : 12 sept. 2005, 23:32
par Arnaud
Monte d'origine en 15'' :
185/55 à l'avant et 205/50 à l'arrière en 15 pouces.
Anthony Braham, Vaud, Switzerland
Pour répondre à la question de Benjamin, en me basant sur mon expérience personnelle et sur les commentaires que j'ai lus sur le forum anglais:
oui je crois que c'est mieux de passer une dimension inférieure sur les pneus avant. L'avant de la 'F est léger donc il est logique que la monte soit plus faible à l'avant qu'à l'arrière. Histoire d'équilibre général de la voiture, je suppose. Ou aussi d'usure uniforme des pneus: toutes les contraintes sont à l'arrière: poids, motricité. Voir les Elise, Boxster et MR2 qui, avec la même architecture que la 'F, ont tous des pneus avant sont plus étroits que les pneus arrière.
Historiquement, sur la 'F, c'était le cas jusqu'au modèle 2000: 185 avant et 205 arrière avec des jantes 15 pouces. Après 2000 'y a eu une période "tout 215" avec les VVC et autres séries spéciales montées sur 16 pouces. Puis avec la Trophy et maintenant sur la TF c'est 195 avant et 215 arrière avec des jantes 16 pouces. Sur les 15 pouces je sais pas mais je soupçonne qu'il y a aussi une différence entre avant et arrière.
Bon, je ne vois pas de véritable inconvénient à avoir des 215 à l'avant. Mais si MG est revenu à 195 sur la Trophy et la TF, il doit y avoir ue raison.
Je ne vois pas de problème particulier à garder des 195 à l'avant.
Posté : 13 sept. 2005, 01:18
par Pob
Si MG est revenu a plus petit a l'avant (enfin, moins large), c'est pour rendre la voiture plus sous vireuse, et donc moins dasngereuse/difficile a conduire..
Posté : 13 sept. 2005, 11:22
par Christian
OK, merci pour vos réponses, je vais rester en 195.
Bye
Posté : 13 sept. 2005, 11:46
par Charly
Ma 1ere MGF était de 1997 avec 185/55/15 à l?avant et 205/50/15 à l?arrière.
Celle que j?ai maintenant est une 1999 série 75 th qui est montée en 215/40/16 devant/derrière.
Mise a part qu?elle a l?air d?être plus stable en ligne droite, dans les virages je ne trouve pas de différence.
Peut être que la direction est plus dur à faible allure, mais avec l?assistance c?est à peine perceptible.