Forum MG

Salut à tous,

On vient de me faire connaître le film "911Mysteries" qui relate la destructions des tours du World Trade Center le 9/11.

Je n'ai pas l'habitude de me laisser influencer par n'importe quelle thèse plus ou moins sérieuse mais quand on voit la démonstration faite dans ce film par rapport à la thèse officielle on se pose vraiment la question : est-ce qu'on m'a pris pour un con depuis aussi longtemps ? Puis on s'interroge ensuite sur tous les événements qui ont découlés du 11 septembre...

Prenez 1h30 de votre temps pour vous faire une idée.

911Mysteries - Le film

en tout cas, une chose est sure, c'est qu'aucun avion est tombé sur le pentagone ce jour la... d'aprés les sources non officielles,(et le trou dans le batiment) il s'agit d'un misile.
j'ai vu passer un film la dessus, et c'est edifiant. sur ce coup, on nous a pris pour des billes, c'est sur !

Peut etre un PB de JDC??? qui sait???

Tiens, au fait JMarc, tu n'as pas eu ton 5eme badge??? c'est quoi ce travail???!!!!

Oui je confirme ce que tu dis JMarc. Voici le film en question.

LC 2

FANO a écrit :Tiens, au fait JMarc, tu n'as pas eu ton 5eme badge??? c'est quoi ce travail???!!!!

c'est une attribution manuelle faite par le president... qui n'est pas là

Bon voila j'ai regardé en entier le film sur le WTC.
J'avais éjà vu l'autre.

En quatre mots CA ME TROU LE CUL.

Il y a tellement de recoupement, d'indices flagrants que c'est clair que l'on nous à raconté des salades

plus 1 avec talli... incroyable ... faire sauter des tours pour du fric...

C'est exactement ce que je me suis dis !!

C'est un sénario que personnelement je n'aurais même pas pu concevoir pour un film !!

Ca fait d'une part froid dans le dos mais ça fait surtout super mal à l'égo de savoir qu'on s'est foutu de notre gueule et qu'on y a vu que du feu...

Et qui nous dit que les intervenants ou les documents illustrants le film sont authentiques et crédibles ?

Je vous invite à regarder un épisode de South Park : "Le mystère du caca dans l'urinoir". C'est presque plus crédible que toutes les thèses officielles (ou non).

De plus, il y a des incohérences : le film dénonce l'absence du "noyau" sur les images des décombres et se demande où il est passé... et ensuite, il montre des images du "noyau" qui s'effondre.

le but du film est de donner une autre approche de ce tragique evenement... tout comme celui qui a été fait pour le pentagonne où l'on ne voit aucun debris d'avion et un trou parfaitement circulaire...
il y a eu manipulation du public (nous)

Salut: il est dangereux talli avec un film qui lui trou le cul c'est l'alerte aux GAZ.....

C'est d'un gout....

Quant on parle de trou le cul plus ton panneau triangulaire on devine la suite ??????

...

En tout cas c?est bien fait comme film. C?est comme celui où on nous démontre que les Américains ne sont pas allés sur la lune.
On peut trouver des corrélations dans tout, partout. En les reliant on peut créer un tout tellement cohérent qu?il ne peut être que vrai. C?est vraiment un art, la communication est un art !

Ce qui est vraiment frappant lorsque l?on regarde les actualités c?est quand ils abordent un sujet que l?on maîtrise : c?est incroyable de se rendre compte de toutes les bêtises, les approximations, qu?ils débitent. Je n?ose imaginer tout ce que l?on gobe chaque jour sur des sujets que l?on ne connaît pas.

Pour en revenir à l?avion sur la pentagone, l?impact correspond à ce que ferait un 757. Il faut savoir que cet avion n?est pas un 747 : c?est mono couloir de seulement environ 80 tonnes sans les pleins et avec les moteurs. La voilure avec un tel impact est volatilisée avec le carburant. Le fuselage ne fait que 5-6 mètres de diamètre et ce n?est qu?une sorte d?enveloppe pleine de vide. Pour en avoir parlé avec des designers ils ne sont pas étonnés que face aux murs du Pentagon il ne reste quasiment plus rien de l?avion, même si ça peut étonner.

pas un seul debris..;je trouve cela un peu trop gros

Le 757 c'est pas un airbus.dans le crash d'un airbus on retrouve au moins q.que saucisses de Toulouse grillées !!!!!!

J'avais discuté avec un ami au moment des faits qui pilotes des petits coucou (rien à voir avec ces gros engins) et ils me disaient q'avec ces 747, il fallait être super balaise pour s'encastrer dans un bâtiment comme le pentagone. C'est pas super maniable, la vitesse de déccrochage est élevée....
autant essayé d'écraser une puce avec un tracto !

ben oui ! et en plus, on aurait retrouvé au moins les pales des aubes des moteurs... c'est indestructible ces machins la !
ceic dit, il faut garder la tête froide !
sur le film des tours, aucun lien n'est fait avec le crash des avions dans les tours.
c'est sur qu'il y a manipulation dans les deux sens.

C'est quand même moche pour toutes les victimes et leurs familles si le gouvernement américain est la dedans....

et ce ne serait pas la premiere fois

JMarc a écrit :ben oui ! et en plus, on aurait retrouvé au moins les pales des aubes des moteurs... c'est indestructible ces machins la !
ceic dit, il faut garder la tête froide !
sur le film des tours, aucun lien n'est fait avec le crash des avions dans les tours.
c'est sur qu'il y a manipulation dans les deux sens.

"Indestructible ces machins la"...non, pas vraiment.
Je me rappel très bien un reportage, il y quelques années de cela ou l'on montrait la résistance des murs de protection d'une centrale nucléaire, le test consistait a propulser une turbine d'avion de ligne (maintenue sur un câble) contre le mur pour voir le résultat.
Le test était sensé supposer le pire des cas de figure possible pour la centrale...or, la collision était filmée avec une camera qui enregistre de très nombreuses images par seconde, et bien, le résultat fut sans appel, le mur n'a pas bougé d'un pouce alors que la turbine a littéralement été vaporisée...

Dans le même registre des cachoteries de nos "gouvernants"

http://www.ovni007.com/id99.html

Connu chez nous, Jean-Pierre Petit.