Souci avec Avast

[temp24]

Pour détail, j'ai monté une nouvelle petite machine pour le net, j'ai un disque SSD crucial 240Go et une architecture AMD 8600 black édition 64 bits et 1To pour mon espace perso. Le tout est sous linux Mint 64bits, ça boot en 2 secondes (vraiment super rapide) et silencieux.
J'ai acheté le tout pour moins de 400 euros à monter avec une tour vide et tout ce qu'il faut avec. J'ai ajouté un écran 20", clavier et souris "cherry" ça fait autour de 500 à 520 euros pour une machine hyper rapide, avec les technologies actuelles.
Aucune comparaison possible avec les mauvaises config que l'on trouve en Hypermarché ou autre grand magasin et moins cher en plus.
Sinon j'utilise linux pas pour le prix, mais bien pour l'Opensource et la possibilité d'être acteur du développement de tel ou tel projet. Si j'avais eu le choix, je serais resté sous Debian qui est 100 % libre, mais cette nouvelle machine est trop récente pour la dernière version de Debian. Du coup j'ai testé Linux Mint, pour voir. Si ça ne me convenait pas, c'est super simple : avec un disque boot SSD et un autre pour mon espace perso (home), je peux faire une installation sur le SSD sans changer mon espace perso qui est sur un autre disque. Ca boot sans problème.

[MG O1->B69]

l'Opensource

Au départ c' était OSF ( 90-92 ) je crois bien, une fondation chargée d'unifier tous les Unix; pouvez vous me confirmer ça ?
Par ailleurs, je crois savoir qu' AMD a intégré depuis pas mal de temps sur ses chips de nombreuses fonctionnalités du processor Alpha?

[temp24]

Au départ c' était OSF ( 90-92 ) je crois bien, une fondation chargée d'unifier tous les Unix; pouvez vous me confirmer ça ?

Non je ne peux pas vous confirmer ça. J'ai découvert en 1989 le système Unix en environnement industriel avec le prix de la licence qui allait avec et en 1995 Linux et l'internet qui n'étaient pas encore sous la forme que l'on connait maintenant.

Par ailleurs, je crois savoir qu' AMD a intégré depuis pas mal de temps sur ses chips de nombreuses fonctionnalités du processor Alpha?

Aucune idée ...
Sur le processeur que j'ai, c'est une série Richland. il a la particularité d'intégrer une carte graphique dans le processeur (APU), du coup pas besoin de carte graphique. Et ça marche très bien même en HD, et ça consomme rien. Par contre, comme c'est propriétaire, Debian 100 % libre n'est pas en mesure de gérer ça pour l'instant (mais celui que ça amuse de trouver une solution est tout à fait encouragé à le faire). Du coup il faut le driver qui va bien pour corriger, ce que fait Linux mint. Sans linux mint, le plus simple aurait été de mettre une carte graphique compatible sur la carte mère et d'installer Debian.

l'intérêt du AMD A8 6600K Black edition c'est aussi la possibilité de l’overclocker à 4.20 Giga.
Ce qui fait déjà une très belle petite config pour un ordinateur de bureau alors avec un SSD en boot, 4Go de mémoire vive G.Skill, ça laisse même la possibilité de voir l'avenir sans trop de soucis en terme d'évolution.

http://www.materiel.net/processeurs-soc ... =drrispoli

[Florent]

Pour demarrer rapidement un seven 64 sans restrictions au demarrage, il suffit de le monter avec un SSD, mon prochain achat.
7/8 minutes pour l'instqllatiot et en moyenne 15/20 secondes entre le bouton et l'utilisation de la machine.

Qu'en est il de la retro compatibilte avec w8.1 ou 10??

Jusque là, tout ce qui est compatible Windows 8.1 le reste pour Windows 10, le noyau ne change pas.

[anneauxdin]

J'ai mal formulé la question. 7 64b vers 8 ou 10?

Car le passage d'XP vers Seven, n'a pas été sans mal. J'ai pas mal de soft pro qui ne peuvent plus tourner sous seven et ne sot plus developper.

[alan]

n'empêche que XP était vraiment pas mal....d'ailleurs les DAB tournent avec quoi?:party:
Suffisait de lui ajouter quelques fonctionalités et c'était reparti
oui je sais.........business is business
le 8/8.1 n'est pas ,a mon avis ,une réussite sinon se seraient ils précipités pour la suite?
ça me rappelle un certain Vista
Sinon pour le matériel j'en suis encore au double core et ATAII/III
bah oui,comme j'ai pas l'intention de faire tourner Katia.

[Florent]

Alan, si Microsoft avait continué sur un XP amélioré, nous aurions déjà perdu une bonne partie du marché.

Et c'est justement parce que Windows XP est resté très installé dans le temps que Microsoft (dans une position de confort) a pris du retard sur le développement d'un système plus en phase avec l'ère de mobilité que nous vivons actuellement.

Quelques chiffres :
Pour les ordinateurs, Windows représente plus de 85% du marché.
Si l'on fait par contre une statistique sur l'ensemble des OS installés (téléphone, tablettes, ordinateurs, hybrides..) c'est Androïd qui représente 80% du marché

Windows 8 n'est pas une réussite (sur l'interface) : il a perdu un grand nombre d'utilisateurs qui sont toujours équipé d'un écran non tactile.
Mais c'est oublier les grandes avancées que l'utilisateur lambda ne voit pas...

Sa mise à jour par contre à permis une utilisation très confortable, et rajoutant les fonctionnalités graphiques manquantes et bien utiles avec une souris..
Quand on lit les commentaires des nouveaux utilisateurs de Windows 8.1, on trouve 2 grandes réactions : ceux qui adorent parce ce que c'est plus moderne, nouveau, joli et que parfois même ils ont un écran tactile ; et ceux qui n'aiment pas le changement et qui en plus n'ont pas d'écran tactile.

C'est en partie pour ces derniers que Windows 10 sort en sept 2015 : redonner aux utilisateurs fans de Windows XP/7 un menu démarrer qui ne les perds pas, et permettre aux utilisateurs déjà adeptes de Windows 8.1 de profiter de la nouvelle interface bien plus pratique quand on utilise un matériel tactile.

Une autre raison de la sortie (légèrement) plus rapide d'un nouvel OS : Microsoft change sa stratégie et souhaite accélérer les évolutions d'OS par de plus petites touches. L'objectif est de permettre aux utilisateurs de toujours profiter de plus d'innovations, sans pour autant tout changer en termes d'habitude ou de matériel. C'est exactement ce qui est réalisé avec Office 365 ou Azure : de nouvelles fonctionnalités sont ajoutées toutes les semaines de manière transparente pour l'utilisateur. C'est aussi la raison pour laquelle il est possible que Windows 10 soit le dernier nom de version d'OS Windows, qui serait updaté régulièrement et non remplacé par un nouveau système.

Pour ce qui est des compatibilité, la seule chose à faire est de se renseigner auprès de l'éditeur du logiciel en question, auprès de ses utilisateurs si l'éditeur n'existe plus, et de tester , tout simplement ..

En général, ce qui est compatible avec Windows 7, l'est avec 8.0, 8.1, et 10. Pour XP c'est différent.. Mais XP a 15 ans ...

[alan]

Florent,bien sur qu'il faut évoluer
je taquine pi comme chacun sait celui qui ne progresse pas recule.
ceci dit ,c'est bien tu défends bien ton job

mais entre nous ,qui dans la faune lambda des utilisateurs de Win utilise ne serait-ce que 50 pour cent des capacités de ce gestionnaire?(et la je suis genereux)

[Florent]

En fait, tout le monde n'utilise pas les même 50%, mais en rassemblant tous les usages réalisés par tous les utilisateurs, à peu près tout est utilisé

[MG O1->B69]

Info complémentaire...

J' ai installé et lancé ADWcleaner, résultats intéressants où il est prouvé que Google est très intrusif: lors d' une mise à jour Adobe Flash player je crois, j' ai eu droit à une installation de chrome. ADWcleaner contrairement à Ccleaner m'a trouvé des répertoires et des fichiers installés par Google Chrome et la clé qui va bien dans la registry. J' en ai profité pour tout nettoyer malgrés la désisntall propre de Google Chrome.
Je ne saurais que vous conseiller de télécharger ADWcleaner depuis un site sûr.

[Florent]

Toute les freeware adobe sont à proscrire, Windows sait lire les PDF désormais, et le Flash n'existera bientôt plus (remplacé par HTML 5).