Ouais, mais il faut avoir les moyens pour l'original.Francis Bergeade a écrit :Ah oui, certaines sont belles. Faut juste préférer la poupée gonflable de Cindy Crawford aux courbes et formes imparfaites mais réelles de Madame.
Personnellement, je préfère Madame bien réelle !
:
Je suis d'accord avec toi!Francis Bergeade a écrit :Ah oui, certaines sont belles. Faut juste préférer la poupée gonflable de Cindy Crawford aux courbes et formes imparfaites mais réelles de Madame.
Personnellement, je préfère Madame bien réelle !
C'est certain que les proprios de Ferrari ne doivent pas apprécier, perso je m'en tape,; je trouve cela très amusant....Déjà qu'ils font la moue devant une vraie / fausse 250 GTOmgb42 a écrit :La GTO est superbe et doit être hyper fiable:
Seul défaut: les monogrammes Ferrari qui sont une insulte.
Perso je virerais tout ça et la rebadgerais Datsun, ça reste une magnifique auto hommage à une autre, qui s'attire la sympathie plutôt que les quolibets.
Pareil pour une 356 ou une Cobra.
Berlinette avec un moteur Cox c'est archi naze, sauf à croire faire semblant et se faire foutre de sa gueule.
Effectivement, je n'ai pas vu qu'il y avait des 4 en ligne autant pour moi, puni !rene34 a écrit :Je te trouve un peu sévère, d'accord, avec le moteur à air de cox ça ne doit pas être terrible, mais avec un des deux autres choix de moteur de Golf, ça ne doit pas être trop mal.
L'A110 était en fait équipée, si je ne me trompe, que des moteurs de R8.
Certes , mais tu es bien placé pour savoir que les assurances....Une Z d'origine est moins large...mgb42 a écrit :Effectivement, je n'ai pas vu qu'il y avait des 4 en ligne autant pour moi, puni !rene34 a écrit :Je te trouve un peu sévère, d'accord, avec le moteur à air de cox ça ne doit pas être terrible, mais avec un des deux autres choix de moteur de Golf, ça ne doit pas être trop mal.
L'A110 était en fait équipée, si je ne me trompe, que des moteurs de R8.
- 3 navets maria
- 3 pater de foie et pi c'est tout.
Les moteurs "dérivés" R8 étaient singulièrement retravaillés et signés par les grands sorciers de l' époque, on ne peut pas le perdre de vue.
Perso je pense régulièrement à une 356 réplique, je plongerais peut être un jour mais ce qui est sûr c'est que je virerais tous les monogrammes quitte à en faire fabriquer "réplica" ou du nom du constructeur dans la même calligraphie.
Pas question d'oser prétendre que c'est une Porsche, je préfère annoncer la couleur.
Pour la GTO sur annonce, je ne pense pas qu'il y ait de problème, elle doit avoir une carte grise Datsun et le principal c'est que les caractéristiques générales de poids et d'encombrement n'aient pas été explosées si le reste n'a pas été touché.
On peut aller jusqu'a dire que Thomas Dutronc est une "réplique" de son père...Est il mauvais musicien pour autant?fantaBGT a écrit :Chacun sa vision mais pour moi ,un faux sac, une fausse montre, un faux tableau ou une réplique c'est du faux suelque soit la qualité de fabrication. En horlogerie on trouve oar exemple de très belles répliques ( cheres) maus ça restent des répliques comme les vourures.
Cetaines voitures , montres etc me plaisent mais je n'ai pas les moyens de me les offrir alors je le laisse où elles sont sans aucune amertume et je joue avec ce qui est dans mes moyens . Mais je n'irais pas acheter du faux quelqu' il soit car pour moi la qualité d'un objet de luxe ne se résume pas à l'esthétique seulement mais à un tout qu'une réplique n'offrira jamais .
Peut e être aussi parce que je ne suis pas très matérialiste et que je ne suis jamais tombé "amoureux" d'un objet, d'une maison ou d'une voiture.
fantaBGT a écrit :Chacun sa vision mais pour moi ,un faux sac, une fausse montre, un faux tableau ou une réplique c'est du faux suelque soit la qualité de fabrication. En horlogerie on trouve oar exemple de très belles répliques ( cheres) maus ça restent des répliques comme les vourures.
Cetaines voitures , montres etc me plaisent mais je n'ai pas les moyens de me les offrir alors je le laisse où elles sont sans aucune amertume et je joue avec ce qui est dans mes moyens . Mais je n'irais pas acheter du faux quelqu' il soit car pour moi la qualité d'un objet de luxe ne se résume pas à l'esthétique seulement mais à un tout qu'une réplique n'offrira jamais .
Peut e être aussi parce que je ne suis pas très matérialiste et que je ne suis jamais tombé "amoureux" d'un objet, d'une maison ou d'une voiture.
Avec celle là ,je veux bien être un naze aussi....anneauxdin a écrit :La "copie" du lien de Saby est simplement sublime et sincèrement je m'en contenterai. Par contre je n'ai pas vu le type moteur et châssis sur cette magnifique voiture.
Album MG C'est du faux si y'a le badge, si y'a pas c'est une voiture qui ressemble à une autre, c'est tout, aucune raison de se passer du plaisir.fantaBGT a écrit :Chacun sa vision mais pour moi ,un faux sac, une fausse montre, un faux tableau ou une réplique c'est du faux.
En extrapolant on pourrait ajouter à la liste la MG RV8...mgb42 a écrit :C'est du faux si y'a le badge, si y'a pas c'est une voiture qui ressemble à une autre, c'est tout, aucune raison de se passer du plaisir.fantaBGT a écrit :Chacun sa vision mais pour moi ,un faux sac, une fausse montre, un faux tableau ou une réplique c'est du faux.
A ce compte là, la Mini, La Beetle, la Fiat 500, la Camaro, la Mustang sont des faux.
Merci, je confirme que cela ne me poserais aucun problème ce genre de véhicule. Un superbe look, un moteur, toute la panoplie pour se faire plaisir. N'est-ce pas la le but de rouler avec ce genre de véhicule?saby a écrit :"Par contre je n'ai pas vu le type moteur...
le moteur c'est un Ford 289 (4.7 litres) qui peut être décliné en plusieurs puissance et qui est extrêmement courant aux USA
Faut déjà être doué pour faire la différence entre un bruit de cox et un bruit de 356, les 2 sont très semblables en 4 à plat...ça va vexer les puristes forcément mais c'est très proche.JMAU a écrit : une 356 réplica qui a un bruit de Cox, bon ça passe encore ...
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités
