Radar tronçon

Avatar du membre
dany B
.
.
Messages : 11823
Enregistré le : 04 juin 2011, 20:28
année : 1923

Re: Radar tronçon

Message par dany B »

maverick a écrit :
FloTF a écrit :Effectivement, mais dans ce cas où est la limite ? Roulons tous à 50km/h comme ça même en cas de collision il n'y aura pas de blessé !!
[
Se crasher à 130 ou à 200 ne fait pas une grande différence[/quote]

Alors pourquoi limiter à 130 dans ce cas? :voyons:

http://www.youtube.com/watch?v=wYCKUxkOifg

http://www.youtube.com/watch?v=AbQinWMg_7M
Modifié en dernier par dany B le 28 août 2012, 09:17, modifié 1 fois.
temp23

Re: Radar tronçon

Message par temp23 »

Tout simplement parce que dire que la différence n'est pas grande est un tissu de connerie.
L'energie dissipée lors du choc est E=0,5*masse*vitesse²
Entre un choc à 130 et un choc à 200 tu as 2,4 fois plus d'énergie.
Avatar du membre
dany B
.
.
Messages : 11823
Enregistré le : 04 juin 2011, 20:28
année : 1923

Re: Radar tronçon

Message par dany B »

mgffan a écrit :Tout simplement parce que dire que la différence n'est pas grande est un tissu de connerie.
L'energie dissipée lors du choc est E=0,5*masse*vitesse²
Entre un choc à 130 et un choc à 200 tu as 2,4 fois plus d'énergie.
Pour une fois que j'essais d'être diplomate....tu m'as grillé! :lol:
Avatar du membre
korrignu
.
.
Messages : 2726
Enregistré le : 18 janv. 2011, 11:11
Région : France - Bretagne
Type : Midget
année : 1975
Serie speciale : Pétunia

Re: Radar tronçon

Message par korrignu »

mgffan a écrit :Tout simplement parce que dire que la différence n'est pas grande est un tissu de connerie.
L'energie dissipée lors du choc est E=0,5*masse*vitesse²
Entre un choc à 130 et un choc à 200 tu as 2,4 fois plus d'énergie.
Effectivement, mais ça peut ne pas faire grande différence quand même... entre être mort et être mort en bouillie, au final, on est mort... la variable d'intérêt dans la cas présent est tout de même la capacité à rester en vie lors d'un crash à différentes vitesses... et je pense que la probabilité de rester en vie après un crash est plus grande à 130 qu'à 200...
Avatar du membre
dany B
.
.
Messages : 11823
Enregistré le : 04 juin 2011, 20:28
année : 1923

Re: Radar tronçon

Message par dany B »

korrignu a écrit :
mgffan a écrit :Tout simplement parce que dire que la différence n'est pas grande est un tissu de connerie.
L'energie dissipée lors du choc est E=0,5*masse*vitesse²
Entre un choc à 130 et un choc à 200 tu as 2,4 fois plus d'énergie.
Effectivement, mais ça peut ne pas faire grande différence quand même... entre être mort et être mort en bouillie, au final, on est mort... la variable d'intérêt dans la cas présent est tout de même la capacité à rester en vie lors d'un crash à différentes vitesses... et je pense que la probabilité de rester en vie après un crash est plus grande à 130 qu'à 200...
Il faut quand même remarquer que la plupart des voitures ne résistent pas à cette vitesse (moins de 100km/h) et se disloquent complètement....mais cela c'est un autre propos. :hehe:

Perso, je préfère être mort que légume....dans ce cas là.
Avatar du membre
FloTF
.
.
Messages : 1132
Enregistré le : 14 avr. 2012, 10:48
Région : France - Ile-de-France
Type : TF
année : 2002

Re: Radar tronçon

Message par FloTF »

Je parlait plutôt du fait qu'aujourd'hui les voitures freinent bien, qu'il y a de la sécurité active, passive, de la prévention sur les distances de sécurité, un bon aménagement des chaussées etc ...
Réhausser la limite à 150 sur autoroute ne serait pas déconnant selon moi ... D'autant que les accidents mortels sur autoroutes sont très rares aujourd'hui !
temp23

Re: Radar tronçon

Message par temp23 »

Euh... même une 206 de 98 freine mieux que nos F.
Quant à la sécurité active et passive, regarde la tronche d'une TF lors d'un frontal à 64km/h.
Image
On a une des limitations de vitesses les plus hautes par rapport aux autres pays, et par pitié ne me parle pas d'Allemagne.
La plupart des gens qui fantasment sur ce pays n'y ont jamais mis les pieds.

J'y ai vécu, la répression est bien plus forte qu'en France, sur les tronçons illimités les vitesses sont rarement élevées, les grosses pointes sont faites à 99% du temps par des étrangers (souvent en plaques françaises d'ailleurs).
Et d'ailleurs en cas de crash l'assurance peut se désister si la vitesse est supérieure à 130.
Avatar du membre
T trophy R
.
.
Messages : 6702
Enregistré le : 09 juil. 2011, 22:24
Type : Plusieurs
Serie speciale : MG F Trophy SE, MG F Cup n°16, rover 75 cdt, Caterham seven supersport

Re: Radar tronçon

Message par T trophy R »

Faut-il rappeler que la tf est le premier roadster au monde a avoir 4 étoile au crash test euro NCAP?

Elle est explosée sur ta photo car... Aujourd'hui pour la sécurité active faut que la voiture absorbe le choc, donc explose.

C'est bien dommage d'en avoir choisi une yellow trophy... Ils auraient quand même pu faire péter une vintage racing, sont faites pour ca après toux :) (hihihihihi)


edit:
Euh... même une 206 de 98 freine mieux que nos F.
Hum, prend place dans ma trophy avec ses freins striés ventilés et ses plaquettes sport :) Ca couine quand tu freines, mais ca freine aussi bien qu'une voiture de sport je peux te l'assurer
Avatar du membre
dany B
.
.
Messages : 11823
Enregistré le : 04 juin 2011, 20:28
année : 1923

Re: Radar tronçon

Message par dany B »

temp23

Re: Radar tronçon

Message par temp23 »

Et tes disques et plaquettes sont d'origine ?
Une bête clio de base a déjà des disques plus gros que ceux de la F, je ne comprends pas pourquoi avoir rogné sur la sécurité avec un tel élément.
Et ça m'embêterait de devoir changer les étriers pour monter des disques et plaquettes plus gros.

Pour la sécurité, le conducteur ramasse énormément, regarde les résultats du torse et jambes, TT,S2000 ou même MX5 ont de meilleurs résultats que la TF en choc frontal.

J'aime bien ma F mais il ne faut pas déconner, elle n'est en rien rassurante ni sécurisante.
Francis Bergeade
.
.
Messages : 1377
Enregistré le : 26 août 2011, 17:13
Type : B
année : 1973

Re: Radar tronçon

Message par Francis Bergeade »

Maverick...
J'allais répondre à tes inepties et au joli 130 = 200.
D'autre ont été plus rapides.
Tu le fais exprès ou tu es très entraîné !
Avatar du membre
alan
.
.
Messages : 20983
Enregistré le : 07 janv. 2005, 20:27
année : 1923

Re: Radar tronçon

Message par alan »

ma petite niece ...qui sait tout.......
a été surnommée Wikipédia,( l'encyclopédie libre) :mdr: :mdr: :mdr:
mais bon.....on lui pardonne c'est une enfant :)
temp100

Re: Radar tronçon

Message par temp100 »

Tu risques le plus sur l'autoroute c'est quand tu sors de ta voiture ! :mdr:

mais pour en revenir au racket ... l'essence ... l'an pire des sens ... celui là ... avec mon plein par semaine, bien que l'augmentation n'est pas très élevée en soit, mais le voir toute les semaines ça fait mal :D
maverick
Messages : 148
Enregistré le : 09 avr. 2011, 07:26
Région : France - Ile-de-France
Type : TF
Contact :

Re: Radar tronçon

Message par maverick »

Francis Bergeade a écrit :Maverick...
J'allais répondre à tes inepties et au joli 130 = 200.
D'autre ont été plus rapides.
Tu le fais exprès ou tu es très entraîné !
Vous avez très bien compris ce que j'ai voulu dire :o:
Pour nos petits corps fragiles, un choc à 130 c'est déjà beaucoup trop, ajoutez 70km/h et le seul qui verra la différence c'est le légiste.
Il est bien évident que physiquement parlant 130 c'est pas pareil que 200

Et puisque je suis allègrement pris pour un abruti, permettez moi d'en ajouter une couche.
Pour tous ceux qui prônent l'élévation des limites, avez-vous bien conscience que :
- Limite il y aura toujours, donc ça ne règle pas le problème de la répression
- Pour immobiliser un véhicule roulant à 150, il faut facile 30m de plus que pour un véhicule roulant à 130. Autant dire que sur un flot de véhicules dense c'est un gros gros bordel.

Je ne parle même pas des facteurs corrélés que sont la visibilité, l'adhérence, la température, l'état général du parc automobile, la défaillance humaine.... etc.

Quand vous aurez pigé que les limitations de vitesse sont étudiées pour couvrir le nombre avec une marge de sécurité raisonnable, et non pas pour satisfaire (ou pas) des cas particuliers, on pourra peut-être avancer :mur:
Modifié en dernier par maverick le 28 août 2012, 11:54, modifié 2 fois.
saby
.
.
Messages : 20764
Enregistré le : 16 janv. 2012, 20:19

Re: Radar tronçon

Message par saby »

"... l'essence ..."

je suis à la retraite et plutôt casanier, pour déplacer ma pimpante polo je dépense 25€ d'essence par mois, avant je dépensais 20€, mais ce carburant à augmenté, pour me balader j'utilise une 350 Ariel, vieille et gourmande, environ 40€ par mois, lorsque je vais à la ville, j'y vais à pieds.
temp100

Re: Radar tronçon

Message par temp100 »

saby, le prochain qui trouve que sa B consomme trop, il faudra lui proposer de mettre un moteur de polo ... pour la boîte, ça va être coton
350 Ariel, vieille et gourmande, environ 40€ par mois
par évaporation ?
Modifié en dernier par temp100 le 28 août 2012, 12:13, modifié 1 fois.
temp100

Re: Radar tronçon

Message par temp100 »

il faut reconnaitre que l'alcool au volant est plus terrible que le non respect des limitations ...
Si la Bourgogne était dans le Tyroll, il y a longtemps que la tolérance serait à 0,000000001 :D
Si Ferdinand était né à Sochaux, il y aurait peut-être des tronçons d'autoroute non limité
temp23

Re: Radar tronçon

Message par temp23 »

LouLou a écrit :il faut reconnaitre que l'alcool au volant est plus terrible que le non respect des limitations ...
Si la Bourgogne était dans le Tyroll, il y a longtemps que la tolérance serait à 0,000000001 :D
Si Ferdinand était né à Sochaux, il y aurait peut-être des tronçons d'autoroute non limité
Si ma tante en avait ce serait mon oncle...
temp100

Re: Radar tronçon

Message par temp100 »

Si ma tante en avait ce serait mon oncle...
au singulier ? comme c'est ... singulier :lol:
Avatar du membre
korrignu
.
.
Messages : 2726
Enregistré le : 18 janv. 2011, 11:11
Région : France - Bretagne
Type : Midget
année : 1975
Serie speciale : Pétunia

Re: Radar tronçon

Message par korrignu »

parce que tu aurais écrit ça comment mon LouLou ? je pense plutôt que ce serait singulier d'y mettre une marque du pluriel...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Si_ma_tante_en_avait
Avatar du membre
dany B
.
.
Messages : 11823
Enregistré le : 04 juin 2011, 20:28
année : 1923

Re: Radar tronçon

Message par dany B »

LouLou a écrit :
Si ma tante en avait ce serait mon oncle...
au singulier ? comme c'est ... singulier :lol:
Si il parle d'une paire.... :lol: c'est good!
temp100

Re: Radar tronçon

Message par temp100 »

oupppps ! effectivement korococo ... kroko gru ... korrignu ... ouf ... pas facile ton truc

quoique , c'est bien les couilles le sujet non ?
et je trouve le ventilateur à MGF bien hardi déjà voir même un tantinet inso lent ... mais bon :jesors:
Avatar du membre
korrignu
.
.
Messages : 2726
Enregistré le : 18 janv. 2011, 11:11
Région : France - Bretagne
Type : Midget
année : 1975
Serie speciale : Pétunia

Re: Radar tronçon

Message par korrignu »

dany B a écrit :
LouLou a écrit :
Si ma tante en avait ce serait mon oncle...
au singulier ? comme c'est ... singulier :lol:
Si il parle d'une paire.... :lol: c'est good!
:gne:

Merde vous me mettez le doute avec tout ça...
qu'on parle d'une paire de couilles ou de couilles tout court ça ne change rien...
les seules choses qu'on peut accorder/conjuguer ici ce sont les deux verbes.
Or le sujet de avait c'est ma tante
et celui de serait c'est ce=ma tante
donc qu'on parle d'une paire de couilles ou de deux couilles on s'en fout, épicez tout !

vous cherchez à appliquer la règle qui dit que quand le participe passé est placé avant l'auxilliaire avoir alors on l'accorde. Mais y a pas de participe passé ici...

:gne:

ou alors j'ai rien compris et je me fourre le doigt jusqu'au(x) cou***e(s) et alors il faut que j'aille faire une sieste...
Modifié en dernier par korrignu le 28 août 2012, 15:59, modifié 1 fois.
temp23

Re: Radar tronçon

Message par temp23 »

LouLou a écrit :
Si ma tante en avait ce serait mon oncle...
au singulier ? comme c'est ... singulier :lol:
??
Avatar du membre
dany B
.
.
Messages : 11823
Enregistré le : 04 juin 2011, 20:28
année : 1923

Re: Radar tronçon

Message par dany B »

mgffan a écrit :
LouLou a écrit :
Si ma tante en avait ce serait mon oncle...
au singulier ? comme c'est ... singulier :lol:
??
T' inquiète, les vieux (comme moi) con-juguent mal et ont du mal à accorder ...leurs violons
Question du "sujet" on est HS, comme d'hab!
Mais on aime bien... ;)
Répondre

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 22 invités