Forum MG

woody_haleine a écrit : Ah ISF c'est pas pour tout le monde ;-)

L'impôt démago le plus con qui coûte plus qu'il ne rapporte, dont le seul intérêt est d'entretenir un électorat de masse dans l'illusion qu'on fait la chasse aux riches, avec les résultats désastreux qu'on connait.
Je crois bien qu'on est les derniers au monde, les autres ont abandonné.

woody_haleine a écrit : La bonne question du jour pour les opposants au Accord de Schengen :

Qui a signé les accords de Schengen pour la France ? Pour la bonne est simple raison qu'il avait compris le peu d'efficacité de mettre des policiers aux frontières pour contrôler quelques voitures. Travail se révélant très vite sans intérêt et inutile ...

C'était une autre époque, ces accords finiront par sauter tant que cette Europe ratée n'est pas capable de se protéger.

Quand tu dis que les migrants veulent juste traverser la France pour aller ailleurs tu fais preuve d'une grande naïveté.
La réalité est qu'une grande part va chercher ailleurs le laisser-passer de libre circulation qu'on lui refuse ici, pour revenir en toute légalité en France chercher assistance et prestations qu'on est les seuls à distribuer grassement ...grâce à Schengen.

Il n'y a plus guère que le PS c'est à dire peanuts aujourd'hui pour soutenir ces accords.

Quant aux douanes, qu'elles soient poreuses ou pas elles ont au moins l'intérêt dissuasif de déterminer immédiatement qui est hors la loi, ce qui permet l'application stricte de la loi au lieu du flou artistique actuel.

Oldtimer42 a écrit :

woody_haleine a écrit : La bonne question du jour pour les opposants au Accord de Schengen :

Qui a signé les accords de Schengen pour la France ? Pour la bonne est simple raison qu'il avait compris le peu d'efficacité de mettre des policiers aux frontières pour contrôler quelques voitures. Travail se révélant très vite sans intérêt et inutile ...

C'était une autre époque, ces accords finiront par sauter tant que cette Europe ratée n'est pas capable de se protéger.

Tu ne réponds pas à la question là ...

Oldtimer42 a écrit : Quand tu dis que les migrants veulent juste traverser la France pour aller ailleurs tu fais preuve d'une grande naïveté à mon avis.

Aucune naïveté, je m'informe, je recoupe certain infos et il est très facile de vérifier ce que je dis.

Oldtimer42 a écrit : La réalité est qu'une grande part va chercher ailleurs le laisser-passer de libre circulation qu'on lui refuse ici, pour revenir en toute légalité en France chercher assistance et prestations qu'on est les seuls à distribuer grassement ...grâce à Schengen.

Tu dis la réalité, il faudrait plus dire "ce que tu crois être ta réalité", c'est un peu comme les chambres d' hôtel à 4000 euros pas mois que tu citais, il ne suffit pas de balancer des chiffres, il faut qu'il soit un peu vrais.

Pour info Schengen a été signé en France par Pasqua : étonnant non

Qui a signé et dans quelles conditions je m'en contre-fiche à peu près autant que qui a cassé le vase de Soissons, ce n'est plus le sujet du jour, pas de temps à perdre là-dessus, on va pas passer son temps à refaire l'histoire du long processus qui a conduit à cette connerie, y'a urgence.
Le sujet du jour c'est plutôt:
- suspendre Schengen.
- suspendre les accords bi-latéraux à la con et à nos frais avec la GB, qui lui permettent de poser sa frontière à l'embarquement chez nous plutôt que chez elle, nous obligeant ainsi à garder sur notre territoire les migrants de Calais pendant qu'on bloque illégalement ceux de Vintimille.
On marche sur la tête.
Même la CNDH conteste ça en ce moment.
Moi je les laisserais monter dans le bateau, de l'autre côté les Anglais se démerdent avec, ils ne reviennent pas épicétou.

Les logements en Hotel aux frais de l'Etat à 3 ou 4000€ par mois ça n'existe pas ????
Alors là je te conseille de te documenter un peu plus sinon je ne vois pas l'intérêt de continuer à débattre...c'est non seulement bien connu et officiel mais ça a fait l'objet récent de scandales et débats même télévisés.
Des Hotels type Formule 1 et consorts hébergent aux frais de l'Etat des familles entières en plusieurs chambres.

L'impôt démago le plus con qui coûte plus qu'il ne rapporte, dont le seul intérêt est d'entretenir un électorat de masse dans l'illusion qu'on fait la chasse aux riches, avec les résultats désastreux qu'on connait.
Je crois bien qu'on est les derniers au monde, les autres ont abandonné.

Un journal de droite dit le contraire...

Edit : pardon, j'ai oublié d'insérer l'URL :
http://archives.lesechos.fr/archives/ce ... _35851.htm

Les Echos un journal de droite ?

Pendant que tous les autres ont abandonné on serait les seuls intelligents au monde ???
Vas raconter ça aux Belges aux Anglais et aux Suisses (entre autres) ils en rigolent tout en se frottant les mains.

Oldtimer42 a écrit :....
Les logements en Hotel aux frais de l'Etat à 3 ou 4000€ par mois ça n'existe pas ????
Alors là je te conseille de te documenter un peu plus sinon je ne vois pas l'intérêt de continuer à débattre...c'est non seulement bien connu et officiel mais ça a fait l'objet récent de scandales et débats même télévisés.
Des Hotels type Formule 1 et consorts hébergent aux frais de l'Etat des familles entières en plusieurs chambres.

Je ne peux que corroborer ce que dis Oldtimer42. Après, le tarif mensuel dépend bien évidemment du prix des chambres des hôtels. Certains ne se gênant pas pour les augmenter...
Il se trouve que j'ai été interrogé par les services sociaux de la Ville et 2 associations pour une éventuelle collaboration de logements de migrants (Pas de français Sdf, eux ils s'en foutent).
Devant ma réticence, ils m'assuraient payer la chambre plein pot à la nuitée, sans négocier de tarif long séjour. Et de refaire la chambre à neuf en cas de dégâts.
J'étais assuré d'un taux d'occupation, d'un CA stable et d'un paiement régulier.
J'ai refusé pour diverses raisons. Je sais. En plus d'être honnête, je suis con.

Tu cumulés là, franchement tu abusés

Bah non. Je me vois mal me faire du pognon aux frais des contribuables et de la misère.
Question d'éthique.

http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog ... rssaf.html

question?

Lorsque toute la famille y compris des mineurs servent les client de "l'épicerie arabe"
Que fait L'URSAFF?

L'URSAFF change de trottoir...la plupart du temps!

BLUESY MINDS a écrit :Bah non. Je me vois mal me faire du pognon aux frais des contribuables et de la misère.
Question d'éthique.

Ben voilà, problème d'interprêtation Bluesy.

Tu ne te fais pas du pognon, tu fais seulement ton métier.
Certainement pas aux frais du contribuable sur le dos de la misère, au contraire tu loges des sans-abris ça rend service.
Quant aux contribuables, ce sont des adultes qui ont le droit de voter pour le groupe sensé faire les lois qui lui conviennent, quitte à ce qu'elles mènent à la gabegie.

Après, j'imagine que ce n'est pas simple dans un établissement commercial d'héberger des populations qui n'essaient même pas de se conformer à notre mode de vie malgré l'aide qu'on leur offre.
Du linge à sècher aux fenêtres d'un hôtel et un tapis de prière sur la pelouse ce n'est assurément pas vendeur.
Si j'étais hôtelier j'aurais bien évidemment refusé, par charité envers ceux qui ne jurent que par la bonté des autres...

Oldtimer42 a écrit :Les logements en Hotel aux frais de l'Etat à 3 ou 4000€ par mois ça n'existe pas ????
Alors là je te conseille de te documenter un peu plus sinon je ne vois pas l'intérêt de continuer à débattre...c'est non seulement bien connu et officiel mais ça a fait l'objet récent de scandales et débats même télévisés.
Des Hotels type Formule 1 et consorts hébergent aux frais de l'Etat des familles entières en plusieurs chambres.

Il en faut déjà pas mal de chambre en Formule 1 pour en arriver à ce prix ...
Et tu crois que c'est moins cher pour loger 200 CRS

Après la pirouette sur l'origine de qui a signé est plus que facile, puisque ça n' arrange pas tes hypothèses ou tes affirmations gratuites.

Mais si tes sources sont la TV, je ne doute pas du peu d'intérêt de continuer à débattre sur le sujet.

J'ai bien compris que tu veux absolument avoir raison pour un prosélytisme final sans intérêt.

woody_haleine a écrit : Après la pirouette sur l'origine de qui a signé est plus que facile, puisque ça n' arrange pas tes hypothèses ou tes affirmations gratuites..

Oh non !
Là tu fais dans le dérisoire, tu me déçois Woody.

Celui qui a signé -quel qu'il soit, de gauche ou de droite- n'avait pas à décider de quoi que ce soit, il était simplement en poste pour signer ça sans se poser de question à la suite d'un très long processus initié bien avant épicétou.
On va pas faire dans le gna gna hein ?

C'était Pasqua tu dis ?
Alors tu crois qu'il s'est levé un beau matin en se disant:
- tiens aujourd'hui pour m'occuper je vais signer un traité
ou alors:
- tiens aujourd'hui je vais démissionner, j'ai pas envie de signer un traité.

Soyons sérieux, c'était une bonne idée, ça s'est avéré être une grosse connerie parce que cette Europe d'opérette n'est bonne à rien, c'est tout.

Bon, on passe à autre chose de moins dérisoire ?

Oldtimer42 a écrit :

BLUESY MINDS a écrit :Bah non. Je me vois mal me faire du pognon aux frais des contribuables et de la misère.
Question d'éthique.

Ben voilà, problème d'interprêtation Bluesy.

Tu ne te fais pas du pognon, tu fais seulement ton métier.
Certainement pas aux frais du contribuable sur le dos de la misère, au contraire tu loges des sans-abris ça rend service.
Quant aux contribuables, ce sont des adultes qui ont le droit de voter pour le groupe sensé faire les lois qui lui conviennent, quitte à ce qu'elles mènent à la gabegie.

Après, j'imagine que ce n'est pas simple dans un établissement commercial d'héberger des populations qui n'essaient même pas de se conformer à notre mode de vie malgré l'aide qu'on leur offre.
Du linge à sècher aux fenêtres d'un hôtel et un tapis de prière sur la pelouse ce n'est assurément pas vendeur.
Si j'étais hôtelier j'aurais bien évidemment refusé, par charité envers ceux qui ne jurent que par la bonté des autres...

Il se trouve que les 2 ou 3 hôtels qui ont brûlé il y a quelques années et qui, de fait ont engendré des normes de sécurité draconiennes pour tous les autres établissements quel qu'ils soient, étaient ces fameux marchands de sommeil qui se foutaient du confort de leurs "clients". L'installation électrique était anarchique et certains logeaient à 10 dans une chambre de 15m². Bon, ils avaient encore de la place pour faire un feu de camp au milieu de la pièce... bah ouais, faut quand même faire chauffer la gamelle et ne pas perdre ses bonnes vieilles habitudes.
Ces "hôtels" étaient pourtant visités par les services sociaux des villes concernées. Et ça leur convenait bien. Faute de grives....
Et je peux vous dire que ça continue d'exister.... Mais eux, on ne les fait pas chier avec les normes. Tant que ça rend service.
Il faut dire que les visites des commissions de sécurité sont décidées par les mairies.
Cette commission se déplace avec 2 employés de mairie, 1 policier (qui se demande ce qu'il fait là, mais bon c'est obligatoire), et un pompier qui va tester différents systèmes de sécurité et qui te fera chier en fonction de ce qu'il a bu lors de son repas du midi...
Bien évidement ces personnes te demandent quelque fois de faire des travaux qui sont à l'encontre du bon sens et notamment des normes d'accueil des handicapés.
Il y a 3 ans, un pompier me demander d'envisager une passerelle repliable de 70cm de large et 15 m de long (façon passerelle de bateau) pour évacuer les personnes de ma buanderie (d'où il fallait que je perce une ouverture) vers le toit-terrasse de l'immeuble d'à côté afin de leur éviter de déployer la grande échelle.
Il a fallu que je lui explique qu'une PMR ou un malvoyant risquait de retarder quelque peu les personnes qui évacuaient....
Aucune concertation, les lois et les normes changent tous les 3 mois. C'est du n'importe quoi.

BLUESY MINDS a écrit : C'est du n'importe quoi.

Non, c'est bien Franchouillard c'est tout.

En ce qui nous concerne la générosité se borne désormais à payer nos impôts, à peu près tous ceux existants, on nous en réclame même qui n'existent pas et faut se battre chaque fois pour rien, alors ça suffit.

Celui qui a signé -quel qu'il soit, de gauche ou de droite- n'avait pas à décider de quoi que ce soit, il était simplement en poste pour signer ça sans se poser de question à la suite d'un très long processus initié bien avant épicétou.
On va pas faire dans le gna gna hein ?

De façon générale dans toutes les administrations publiques les responsables de services ont chaque jour de 30min à 1H de signature. On appelle ça "l'instant dédicaces" et nos équipes nous disent que c'est l'heure des autographes. Je pluissoie x100, tu ne peux absolument pas vérifier ce que tu signes. C'est juste que dans l'administration, il n'y a qu'un directeur ou sous directeur qui peut avoir délégation de signature pour engager la responsabilité de l'Etat.
On préfère donc que ce soit le responsable qui signe plutôt que le fonctionnaire qui a fait le travail... C'est hyper responsabilisant comme démarche, et ca aide vachement les fonctionnaires au souci du travail bien fait. Quel que soit le rendu, sont pas responsables et c'est le chef qui trinque (ce qui nous oblige tous à prendre des couvertures responsabilité professionnelle).
Et l'été c'est pire, puisque tu sors les vieilles casseroles que tu fais signer par les autres pendant tes vacances, "au cas où".

Ca + le fait que pour signer, tu ne prends pas ta signature "perso" pour en créer une qui va plus vite, bah au final au bout de 5 ans et après un turn over du personnel, personne n'est capable de dire qui a engagé les deniers publics.

Ouais mais là il devait s'en rappeler, devait y'avoir champagne-petits fours et caméras.

Oldtimer42 a écrit :

woody_haleine a écrit : Après la pirouette sur l'origine de qui a signé est plus que facile, puisque ça n' arrange pas tes hypothèses ou tes affirmations gratuites..

Oh non !
Là tu fais dans le dérisoire, tu me déçois Woody.

Pourtant c'est le cas et te décevoir, ben ça va aller je vais m'en remettre

Oldtimer42 a écrit :C'était Pasqua tu dis ?

C'est pas moi qui le dit, c'est vérifiable facilement.
Et pourquoi il a fait ça, tout simplement parce qu’il s'est rendu compte qu'il était illusoire de mettre des flics aux frontières vu le prix l'opération par rapport aux résultats. Même les flics sur place en avaient marre de faire ça, boulot sans aucun intérêt à la fin ils glandaient ...
Ensuite c'est certain que ce n'est pas lui l’instigateur des accords puisque ce sont le Benelux et que l'idée était de renforcer les Frontières extérieures ...

Oldtimer42 a écrit : Soyons sérieux, c'était une bonne idée, ça s'est avéré être une grosse connerie parce que cette Europe d'opérette n'est bonne à rien, c'est tout.

Non l'Europe comme elle a été présenté : pour concurrencer ou imiter le modèle américain était dès le départ une mauvaise idée. Et c'était encore plus une mauvaise idée que de l'imposer. Et encore plus une mauvaise idée d'augmenter le nombre de ses membres, un peu comme un Forum

Oldtimer42 a écrit :Bon, on passe à autre chose de moins dérisoire ?

Ben moi je vais passer à autre chose de plus intéressant, bosser ...
et après je ferai un peu de plongée ...

Quand à moi...je fais de confitures, mais vu tout ce qui part en déconfiture...ça compte pour des ....prunes

Ben moi je vais aller bricoler ma Spit, comme ça si tout va bien ce soir elle sera en panne

Oldtimer42 a écrit :Ben moi je vais aller bricoler ma Spit, comme ça si tout va bien ce soir elle sera en panne

C'est normal c'est une voiture étrangère

"et après je ferai un peu de plongée ..."

Tu as déjà fini la vaisselle?

dany B a écrit :"et après je ferai un peu de plongée ..."

Tu as déjà fini la vaisselle?

Non le bassin et vraiment trop grand, je peux y mettre mes manches mais aussi le corps entier.

non non !! je ne me frotte pas les mains ... je me tape sur le ventre

Viens te taper sur le ventre à la maison y'a trop longtemps qu'on s'est pas engueulés, révises tes nouvelles blagues, on vous attend fin juillet et y'a pas à discuter...avec la A peut être ???

Quelle A???