Forum MG

La bruyère boit l'eau de la fontaine


Bof, finalement l' important ce ne sont pas ces joutes rigolotes, ça occupe juste un moment.

L'important c'est surtout d'être enfin débarrassés pour longtemps des pseudos vendeurs d'humanisme qui ne sauvent personne mais ruinent et destabilisent tout le monde, Afrique et Moyen Orient compris, sauf eux bien entendu.
Ces vendeurs de rêve qui ne livrent que des squatts, des tentes, des camps de rétention, la rue, une biscotte, des cars de CRS pour promener tout le monde de bivouacs en bidonvilles, de terrains de camping en centre-villes à terrains de camping sous les ponts etc...

Les faits sont là, y'a que ça de vrai...
Place au spectacle, Cambadellis aux fraises avec un référendum burlesque, le capitaine de pédalos pilote de scooter furtif qui se prend pour Tintin chez les Soviets avec ses mistrals gagnants, concubine n°1 cocue royale qui veut faire interdire la pâte à tartiner pour sauver la planète, le mur des cons, le ministre des contrôles fiscaux qui baise le fisc, le Sapin illuminé roi du Mambo, la gamine lumineuse qui révolutionne l'école par la dictée, le farfadet en marinière pour sauver l'industrie Française et la cafetière Moulinex...et j'en passe...z'ont tous leur place aux jeux du cirque ces tordus.

En 3 ans seulement, la valse des chaises musicales, 4 gouvernements, des histoires burlesques...on a bien rigolé mais il est temps de siffler la fin de la récré, va juste falloir du temps pour ranger le bordel qu'ils ont mis et faire oublier la risée mondiale.

Merci pour ce moment !

Mais maintenant, allez ouste, dehors !

Si ces misérables tombent par terre c'est la faute à Voltaire épicétou !

Quelque chose me dit que l'Allemagne va devenir subitement moins "humanitaire" vue la catastrophe industrielle qui s'annonce.
"L'humanité" sur fond de main d'oeuvre pas chère risque de prendre un coup dans l'aile, et les migrants certainement beaucoup moins pressés de rejoindre "maman Merckel"...
...ça en fera plus pour nous.

je ne comprend pas tout. "ils" discutent pour 120000 "migrants", il semblerait qu'ils soient déjà au moins 1 million.

saby a écrit :je ne comprend pas tout. "ils" discutent pour 120000 "migrants", il semblerait qu'ils soient déjà au moins 1 million.

Moi j'ai bien compris:
- ils viennent de signer un engagement pour 3 ans qui ne tiendra pas 3 semaines à raison de 6 ou 7000 entrées par jour

Vive l' Union Européenne et ses 508 millions de zozos.

" discutent pour 120000 "migrants"

Qui viendront en sus de ceux déjà installés en Europe.

9000 hier officiellement...peut être que j'étais optimiste avec 120.000 en 3 semaines et que ça ne tiendra que 2.
Parait qu'ils sont 2 millions à attendre.

Le monde set un village, mais avec différents quartier.
Des milices s' emploient à contrôler les "échanges".

Allez hop, 20.000 chômeurs de plus ce mois ci pour rejoindre les migrants.

C'est qui-qui va casquer pour tout ça ?
C'est Pom'pom ?
Ben non c'est les cons-cons comme d'hab

Le monde set un village, mais avec différents quartier

Heureusement, dans certains quartiers, il existe encore (pas pour longtemps) des êtres vivants d'une intelligence supérieure, qui arrivent à faire un pèlerinage sans tuer un millier d'entre eux.... c'est vrai qu'ils n'ont pas d'activité "lapidation"dans leur pèlerinage, eux.
Album MG

elle est bonne Benoît !

Alors ça y'est, j'ai tout compris, VALLS a tout expliqué hier soir:

"- Ouiiiiiii la Franceuuuuuuu, traditions crouiiiic...patati patata, terre d'accueilleuux.........blablabla........mon grand père, ma grand mère......taratata et ta soeur ?.....ouiiiiiii euhhhhhhhhhh ..."

Bref au bout de 12 mn 74 sec d'une langue de bois parfaite pour touiller la soupe démago et gagner du temps j'ai enfin compris que la Fraaaaaaaaaaaance s'engageait à accueillir 30.000 migrants !
- mais pas plus !

Alors là mesdames-messieurs, belin-belines, ce "mais pas plus" prend toute sa saveur
- d'abord parce que c'était le même discours pour 24000 y'a pas 1 semaine et qu'on sait que ce sera plusieurs centaines de milliers
- ensuite parce que la tradition humanitaire Française n'est en réalité qu'un paquet de biscottes en quantité limitée, ségrégationniste, toi pas l'autre derrière etc...

En langage migrant ça veut dire:
- Nagez vers nous on vous veut du bien...les 30.000 premiers auront un gilet de sauvetage !

C'est pitoyable, digne d'un jeu télévisé glauque, ce sont ces gentils organisateurs qui veulent nous donner des leçons d'humanisme...BEURK !
J'ai honte
Casses toi connard !

Vont en faire quoi en Allemagne de leurs migrants? Nan parceque vu la ramasse que VAG va prendre, m'est d'avis qu'il va y avoir une sacrée baisse d'activité chez eux.

Ne rigolez pas, les autres constructeurs ne vont pas tarder à suivre, y compris les nôtres avec leurs hdi et dci de tout poil.

ça fera des futurs consommateurs sur place

Oui, avec les aides. Pas plus tard qu il y a deux jours, aux infos, interview d'un syrien réfugié je ne sais plus où, disait posément, je ne vais pas aller travailler même si le salaire est bon, 1500 euros par mois, car la, je touche 760e pour la famille (une femme et deux enfants) et je ne paie pas de loyer.

Voilà, la boucle est bouclée, car je ne pense pas qu'il soit le seul à calculer de cette manière.

Si rien ...est fait pour corriger ces anomalies d'origine macroéconomiques ,
alors le slogan
"Ne pas travailler pour gagner plus" conviendra à tout le monde.

Petit récapitulatif vite fait (de mémoire, j'en oublie sans doute) des différentes vagues migratoire successives vers la France.

- Peuples celtiques (avant notre ère)
- Bretons (4em et 5em siècle)
- Peuples germanique (entre le 3em et le 7em siècle)
- Normandie (du 9em au 11em siècle)
- Italiens (à partir du 18em)
- Allemands et belges au 19em
Etc...

Z'avez raison, les mecs, on n'est plus chez soi !

Il convient déjà à beaucoup de gens. Les bas revenus aujourd'hui, on très peu d'intérêt en effet a se lever le matin, vu certaines aides octroyées. S'il ces petits revenus leurs conviennent, tout va bien.

Sherlock, qui te parle de la France? ?? Pas moi. Et je ne te parle pas d immigrés mais de profiteurs du système.
De mémoire, et encore à l époque des celtes et autres que tu cites , je n'étais pas né et mon grand père non plus.
La ou je veux en venir, c'est qu'à cette époque il n'y avait pas cet argent qui tombe du ciel, ou plutôt de la poche de ceux qui cotisent, c'est tellement plus simple de prendre dans la poche des autres. (Les Français ont le coeur sur la main...)

Mais bon, tu as sans doute raison, je suis raciste et égoïste, car oui, tout ces gens, je ne les souhaite pas chez moi. Ça choque? Je m'en tape.
Personnellement, l'autruche n'est pas mon animal préféré.

Mon épouse a "donné " dans le social ces dix dernieres années.
Si je vous dit qu'elle a vu certains mêmes bénéficiaires pendant de nombreuses années vous le croyez?
Je ne parle pas des plus agés a pension tres basse bien entendu mais plutôt de gens de 35/40 ans..
Ils ne travaillent pas bien sur et vous savez pourquoi

Mais il ne fait pas bon de le dire

Bah non, surtout pas.

sherlock a écrit :Petit récapitulatif vite fait (de mémoire, j'en oublie sans doute) des différentes vagues migratoire successives vers la France.

- Peuples celtiques (avant notre ère)
- Bretons (4em et 5em siècle)
- Peuples germanique (entre le 3em et le 7em siècle)
- Normandie (du 9em au 11em siècle)
- Italiens (à partir du 18em)
- Allemands et belges au 19em
Etc...

Z'avez raison, les mecs, on n'est plus chez soi !

Y'aurait t'y pas un détail d'importance qui t'échappe ?

Bref, heureusement que la France fait beaucoup plus rigoler qu'envie maintenant à l'extérieur, il semble en effet qu'ils soient de plus en plus nombreux à préférer aller ailleurs

Une de mes employées (50 ans, enfants autonomes, vivant seule) bosse à temps partiel (91h par mois à 12€/h).
Je lui ai proposé de passer à temps complet il y a 1an. Elle a refusé me disant qu'elle ne gagnerait pas plus qu'avec l'aide complémentaire dont elle bénéficie (et même bcp moins...). Et préfère donc rester chez elle à rien foutre.
Bien évidemment, je ne peux pas embaucher une autre personne à temps partiel pour faire le complément de travail. La majorité des charges ne faisant pas le distingo entre temps partiel et temps complet.
Résultat... Bah c'est moi qui bosse 60h/semaine.

Emploie une stagiaire , qui sera remplacée par la suivante et ainsi de suite
( c'est de la formation en alternance )
cqfd

Que je forme pendant 15 jours pour qu'elle soit opérationnelle une semaine ???!!!

Elle sera opérationnelle 15 jours , au delà c'est moins sûr
http://www.lemonde.fr/stages-premier-em ... 68494.html

BLUESY MINDS a écrit :Une de mes employées (50 ans, enfants autonomes, vivant seule) bosse à temps partiel (91h par mois à 12€/h).
Je lui ai proposé de passer à temps complet il y a 1an. Elle a refusé me disant qu'elle ne gagnerait pas plus qu'avec l'aide complémentaire dont elle bénéficie (et même bcp moins...). Et préfère donc rester chez elle à rien foutre.

Ben c'est pourtant sa réalité et si c'est un choix qu'elle peut assumer, je ne vois pas où serait le problème.
Après le jugement de l'employeur sur la vie de son employé c'est quand même du domaine de la vie privée.
Il y a quand même des solutions évidentes ...

BLUESY MINDS a écrit : Bien évidemment, je ne peux pas embaucher une autre personne à temps partiel pour faire le complément de travail.

Il reste les autres employées puisque tu écris que tu en as plusieurs ...
Je crois que ça s' appelle du management, ou de l'esclavage selon les cas