Forum MG

c'est mieux ainsi

on parlait de chiens attachés à leur maitre
http://www2.mgcontact.eu/phpBB2/viewtop ... =3&t=19657

et adorables

merci

korri ...tu es taquin...... .....mais perspicace.....
comme disait l'autre....faut pas prendre les enfants du bon Dieu.. etc etc
si je puis me permettre un avis, pas partisant non plus de devoir expliquer le pourquoi du comment..Pourquoi?..tout simplement parceque les personnes concernées savent ,en général ,de quoi il retourne......ou alors elles sont naîves .....ou un peu simples...
Je trouve la modération quelquefois bien tolérante ,c'est une particularité . Depuis le lancement de ce forum l'ambiance a toujours été agréable
Quelques dérapages ont bien eu lieu mais bon....
Ce qui est un peu dommage c'est que quelques uns ne tolèrent pas qu'on les contre
et ne savent pas toujours rester corrects .........je ne parle pas des vannes qu'on peut s'envoyer en toute amitié bien entendu
enfin bref.....ce n'est que mon avis

alan a écrit : Je trouve la modération quelquefois bien tolérante ,c'est une particularité . Depuis le lancement de ce forum l'ambiance a toujours été agréable

Je me suis bien gardé d'intervenir sur la sévérité ou la tolérance d'une modération. Mon expérience prouve que la façon dont la modération est acceptée tient plus à sa transparence qu'à sa souplesse.

Une modération très souple comme ici n'est pas forcément bien acceptée pour autant (par moi par exemple) parce qu'elle n'est pas lisible.

c'est certain que chacun peut avoir son idée ...et c'est tant mieux...

amusant le message qui vient de me parvenir en MP....
Korri .......ça confirme ...

alan a écrit : korri ...tu es taquin...... .....mais perspicace.....

alan a écrit : comme disait l'autre....faut pas prendre les enfants du bon Dieu.. etc etc

oui enfin bon la référence à Audiard quand on parle de mg92 Michel c'est un peu gros quand même... c'est pas le même style...

ceci dit au delà de l'aspect taquin de la chose, je pense que ma remarque avait toute sa place dans ce post justement

alan a écrit : amusant le message qui vient de me parvenir en MP....
Korri .......ça confirme ...

Y'en a un qui en changeant de nom a récupéré la capacité d'envoyer des MP de manière sporadique...

parce que je vous ai dit

que votre message était un peu plus logique,

détrompez vous monsieur ALAN, je vous pensais plus fin que ca,
vous devriez regarder les petits de titain à vendre aussi
avant de faire des conclusions hatives.

vous etes malgré votre age certain, aussi joueur, et malgré tout, aussi incertain de votre conscience, dommage.

je vous lis, c'est dommage

d'en arriver à juger des gens que l'on confond, sur des préjugés

bonne soirée à vous

enfin bref...
revenons au sujet initial SVP

merci à vous monsieur ALAN

alan a écrit :enfin bref...
revenons au sujet initial SVP

Malheureusement je pense qu'on est en plein dedans, et j'espère que personne ne m'en voudra ou n'en fera les frais.

J'ai cru comprendre ailleurs que Michel (qui comme chacun sait n'est pas mg92 et donc toute ressemblance dans son comportement, ses expressions, ou son habitude a rapporter les choses à une question d'âge serait purement fortuite) avait fait l'objet de deux sanctions :
* une interdiction de MP
* un ban (peut être à divers moments) dont je n'ai pas saisi la durée

Mais ça c'est passé de manière transparente pour le reste des utilisateurs. Or en recréant un second compte bouh le multicompte c'est pas bien, il récupère de fait la possibilité d'envoyer des MP et une présence sur le forum. Ce n'est pas nécessairement ce que je trouve bizarre, mais cela signifie donc
* soit qu'il est toujours sous le coup de ces sanctions, et qu'en faisant ça il viole la sanction
* soit qu'une tolérance/clémence c'est installée le concernant, mais il n'en était pas au courant et s'est donc recréé un compte pour la contourner

Dans tous les cas la question de la lisibilité d'une sanction est liée à ça.

Enfin ce n'est que mon avis.

T trophy R a écrit :
J'ai pour ma part dû poster plus de 100 000 messages tous forums confondus

Ben ça doit en faire des conneries

Bon, blagapart...on souhaite tous que Dany revienne s'il n'a pas été banni et pi cé tout.
C'est comme au jeu des 1000 bornes, des fois tu passes par la case prison.
Pour pénitence tu récites 2 ou 3 pâtés de foie avec Maria et t'en ressors vierge.

bah oui......
on est tellement bien sur ce forum que d'aucuns y stationnent du matin au soir et
malgré leur aversion ne peuvent s'empêcher de tout lire et de tout commenter .....
en aparté bien entendu......je me marre.....
ouppssss.......... pardon c'est peut être pas drôle......enfin pour eux...

zut! j'ai pas saisi celle là...
tu parles de gens qui font le "U BOAT" ou d'autres ?

Personnellement, connaissant un tout petit peu le personnage, je doute que Dany revienne. Cependant, j'espère son retour.
Sinon avec Sherlock sur ses propos.
La transparence des décisions est à mon avis primordiale. Que ce soit sur un forum ou dans la vie.
Elle pourrait être justifiée selon peu de critères, sans forcément donner de détails.
Comme par exemple :
Avertissement : Emportements, inondation de MP, etc...
Bannissement temporaire pour : non respect de la charte (propos injurieux, ...etc.). Et après 2 avertissements.
Bannissement définitif pour : Après 3 bannissements temporaires.

Voilà mon avis.

D'autre part, un post spécial, uniquement alimenté par les modos pourraît être créé pour donner cette info, sans que les membres ne puissent intervenir dessus.

korrignu a écrit :

mg92 a écrit :je ne porte aucun avis , sur cette discussion stérile, chacun fait ce qui lui plait, libre à lui de venir sur ce forum, un point c'est tout, je ne vois pas en quoi je suis concerné.
les chiens de titain sont adorables, et ca calmera les esprits.

Tu as raison, j'ai du me tromper quand j'ai fait l'amalgame entre
* un ancien utilisateur du nom de Van***
* un autre utilisateur nommé Michel V. qui a présenté sa voiture dans le magazine YoungTimers de Mai
* et l'adresse mail associée à ton compte michel.van***@*******.**

Désolé de la méprise

Noooooooon, j'y crois pas.
Si ?
Il a osé !

A propos de la modération

c'était le sujet du post?


BRAVO pour les amateurs de MG

ils vont comprendre que le FORUM du vrai MGCF qui n'a rien à voir avec celui ci existe....

mg92 a écrit :A propos de la modération

c'était le sujet du post?


BRAVO pour les amateurs de MG

ils vont comprendre que le FORUM du vrai MGCF qui n'a rien à voir avec celui ci existe....

http://www.mgclubdefrance.com/

Bon, ben au revoir alors et tu leur donnes bien le bonjour hein !

Ils ont un forum au MGCF? j'ai jamais trouvé... des infos techniques, des sortie etc, mais j'ai pas vu de forum. Ou alors j'ai zappé un truc.

mg92 a écrit :MGCF c'est tout

ben tu vois que je suis pas michel que vous dites

les folles

Ça ne répond pas à ma question, mais bon.

BLUESY MINDS a écrit : La transparence des décisions est à mon avis primordiale. Que ce soit sur un forum ou dans la vie.
Elle pourrait être justifiée selon peu de critères, sans forcément donner de détails.
Comme par exemple :
Avertissement : Emportements, inondation de MP, etc...
Bannissement temporaire pour : non respect de la charte (propos injurieux, ...etc.). Et après 2 avertissements.
Bannissement définitif pour : Après 3 bannissements temporaires.

Après l'inévitable passage de trolls en rase motte voici une proposition qui fait avancer les choses. Merci à toi, c'est en effet un exemple de ce qui peut être mis en place sans trop de boulot ni problème.

L'accès en écriture pour les modos seulement est très bien aussi

anneauxdin a écrit :Ça ne répond pas à ma question, mais bon.

et ca c'est quoi
http://www.mgclubdefrance.com

alors mon ptit tu savais pas depuis le temps

et LOULOU fait parti de la troupe , merde je savais pas, je sais plus

Mon ptit? Sommes nous proches??

Pour le MGCF, merci je connais en effet, mais un forum de discussion sur leur site, il y en a un ou pas?