Forum MG

Bon... Ca commence très mal cette année...

RIP Simonsen...

Je viens d'entendre cela...
et dire que cette AM, il disait que ce n'était pas grave..
mais vu l'état de la voiture, ça a taper très fort..

Plus de 300/Heure sous la pluie.... ??????

Plus de 200, debout sur les freins, angle d'impact avant gauche 10° avec le mur, puis impact arrière droit, et renvoi sur la piste. La vidéo est un peu trompeuse parce que la voiture n'est pas pulvérisée, mais décélération et accélération très violentes.

quoi qu'il en soit c'est quand même dramatique....sacré métier!

RIP

La mort, c'est jamais beau, c'est toujours triste. Mais la mort dans un sport à risques, c'est un élément pris en compte par les pilotes et les écuries. On peut dire froidement que c'est un triste fait de course...

Il donne un coup de volant à gauche pour éviter un groupe d'autos en vrac devant lui à droite.
Et il fonce droit dans le mur.

http://www.youtube.com/watch?v=wXXqcQYkFGQ

Pour ma part, il donne un coup de volant à droite pour sortir la roue gauche du bas coté, perte d'adhérence de la roue gauche, tout le couple sur roue droite et départ en toupie à gauche...

le résultat est le même

En effet, ton analyse semble plus vraisemblable.

YanSV95 a écrit :Je viens d'entendre cela...
et dire que cette AM, il disait que ce n'était pas grave..
mais vu l'état de la voiture, ça a taper très fort..

Sur le circuit, ils n'ont pas dit cela, le speaker a simplement précisé que le pilote a été sorti conscient de sa voiture, c'est tout. Sur une chaine de sports hier soir, le pilote est décédé peu après d'un arrêt cardiaque.

On meurt et on mourra toujours d'un arrêt cardiaque.

Sauf que certains arrêts cardiaques ne sont pas "prévisibles"

??? C'est toujours le cas. Tu meurs dans ton lit d'un arrêt cardiaque, ou des suites d'un crash violent d'un arrêt cardiaque. C'est le moyen dire qqchose sans annoncer de causes préalables dans le respect du secret médical.

C'est toujours le cas.

A la fin le coeur finit toujours par .... s'arrêter! That's life!

On dévie du sujet, mais c'est très intéressant .

On meurt toujours d'une crise cardiaque, oui et non si l'on considère la mort cérébrale comme une mort.

Pour ce qui est de l'imprévisibilité, aujourd'hui se développent des instruments qui, lorsqu'ils sont intégrés sur une personne (in vitro), peuvent déceler et prévenir à peut près toutes les crises cardiaques. Cette technologie devrait faire son apparition en "masse" dans la décennie qui arrive, et sera très certainement implantée chez tous les patients à risque.

Lorsqu'on lit en parallèle les éléments de recherche qui font l'actualité ces derniers jours, notamment le docteur italien qui prédit la possibilité de greffer une tête dans un autre corps d'ici 2 ou 3 ans, on se dit qu'on ne sera pas loin de tricher avec la vie et de ne plus mourir d'une crise cardiaque puisque l'on pourra transplanter la tête d'un patient sur un autre corps pour le refaire partir. Car si son envie première est de "guérir" les paraplégies, tétraplégies et divers symptômes à la "scaphandrier", on peut très bien imaginer des changements de corps par "plaisir" ou par envie de repartir avec un moteur "neuf".

Incroyable la science ^^.

on peut très bien imaginer des changements de corps par "plaisir" ou par envie de repartir avec un moteur "neuf".

ça me rappelle en passant "Et mon tout est un homme"... de Boileau-Narcejac...

Je propose également de changer de tête... et de cerveau, (d'espèce?) (en mieux of course)... avec transfert de mémoire (couper-coller / pas copier...) par wifi. sécurtisée ... sachant qu'il faudrait vraiment définir et déterminer très précisément le MOI, l' AME , la VIE quoi... pour ne pas pouvoir se dédoubler ou devenir un autre...


Et si je n'étais déjà plus moi...

Mouais... On ne sait pas greffer une bite ni un œil. J'espère qu'on va greffer un cœur artificiel français rapidement (et j'ferai fortune). Alors une tête... La moëlle épinière reste un vrai écueil.

La science est pleine de bonimenteurs qui exploitent la crédulité des patients (et des investisseurs).

Cela a été fait avec succès sur des singes il y a quelques années . Donc on ne parle pas de "menteur", c'est avéré par la Science, relaté à plusieurs reprises dans les magazines spécialisés.

http://sante.planet.fr/a-la-une-greffe- ... .2035.html

http://www.ladepeche.fr/article/2013/06 ... sible.html

Je m'disais aussi, le singe du zoo de la Palmyre me regardait avec un air bizarre...

....... je me demande si ....... certains ministres ..... ????

Non, ça n'a pas été testé avec succès sur le chien ni sur le singe. Des hurluberlus ont greffé dans les années 70 des têtes de chiens sur des corps de chiens. Le résultat a été tout simplement nul : survie inférieure à quelques heures, aucune fonction vitale retrouvée.

On ne sait pas reconnecter la moëlle épinière. Si on savait le faire, tu penses bien qu'avant de greffer quelques têtes pour des milliardaires en mal de sensations nouvelles, on se précipiterait pour redonner aux paralysés la possibilité de se servir de leurs membres inférieurs et supérieurs.

Un jour, espérons, qu'on pourra leur redonner cette possibilités; et espérons qu'on ne greffera pas de têtes.

Pour certaines greffes ont donne du viagra juste avant le reveil....

23jean a écrit :Pour certaines greffes ont donne du viagra juste avant le reveil....

Comment sais tu cela?